Minha conclusão sobre os L2 (de um fundador do SVM L1 que tem interesse em declarar o modelo L2 quebrado): Não, não está quebrado. Mas o júri ainda está deliberando – e a RH Chain é um divisor de águas. Começa com a Ethereum aceitando suas limitações como um L1 e dando a outros construtores um caminho para criar cadeias melhores e mais rápidas, enquanto ainda estão alinhados com $ETH. No papel, isso faz sentido – aceitar limitações para escalar e mudar de direção é geralmente uma estratégia de negócios sábia. 🤔 Mas o júri ainda está deliberando se isso funciona na prática. Sim, @base é bem-sucedido, mas precisamos de mais do que uma história de sucesso. E ninguém sabe se MegaETH ou RH Chain vão superar os problemas que vemos com os L2 (por exemplo, finalização, fragmentação) e levar uma grande fatia do bolo. Ninguém sabe – e essas coisas são impossíveis de prever. Então, por que a RH Chain é um divisor de águas para a estratégia L2? O sucesso da RH Chain é certo – não aposte contra @vlad. Nós apenas não sabemos se será como um L2 ou se eles vão mudar para um L1 em algum momento. Se a RH descobrir que ser um L2 está de alguma forma impedindo-os de dominar o mundo, mesmo que de forma mínima – Vlad não terá nenhuma hesitação em abandonar a Ethereum e mudar para um L1. Ele é um cara de negócios, não um maxi. E se ele tiver clareza regulatória sobre um conjunto de validadores L1 compatível – o jogo está em andamento para a Robinhood L1. Muito diferente do MegaETH que é vida ou morte Ethereum (e é preciso respeitar essa lealdade). Mas sim, se a RH mudar para um L1, AÍ você pode argumentar que o modelo L2 está quebrado. Ampliando a visão, quem teria pensado que o futuro da Ethereum está meio que nas mãos da Robinhood?? 🏹