Ma conclusion sur les L2 (d'un fondateur SVM L1 qui a un intérêt à déclarer le modèle L2 cassé) : Non, ce n'est pas cassé. Mais le jury est encore en délibération – et RH Chain est un enjeu décisif. Tout commence par Ethereum acceptant ses limitations en tant que L1 et donnant aux autres bâtisseurs un chemin pour créer des chaînes meilleures et plus rapides tout en restant alignés avec $ETH. Sur le papier, cela a du sens – car accepter des limitations pour évoluer et pivoter est généralement une stratégie commerciale judicieuse. 🤔 Mais le jury est encore en délibération sur le fait que cela fonctionne en pratique. Oui, @base a du succès, mais nous avons besoin de plus qu'une seule histoire de succès. Et personne ne sait si MegaETH ou RH Chain vont surmonter les problèmes que nous voyons avec les L2 (par exemple, la finalité, la fragmentation) et prendre une grande part du gâteau. Personne ne sait – et ces choses sont impossibles à prédire. Alors pourquoi RH Chain est-il un enjeu décisif pour la stratégie L2 ? Le succès de RH Chain est acquis – ne pariez pas contre @vlad. Nous ne savons juste pas si cela sera en tant que L2 ou s'ils pivoteront vers un L1 à un moment donné. Si RH découvre que le fait d'être un L2 les empêche d'atteindre la domination mondiale, même de la plus petite manière – Vlad n'hésitera pas à abandonner Ethereum et à pivoter vers un L1. C'est un homme d'affaires, pas un maxi. Et s'il a une clarté réglementaire sur un ensemble de validateurs L1 conformes – le jeu est lancé pour Robinhood L1. Très différent de MegaETH qui est à fond derrière Ethereum (et il faut respecter cette loyauté). Mais oui, si RH pivote vers un L1, ALORS vous pouvez argumenter que le modèle L2 est cassé. En prenant du recul, qui aurait pensé que l'avenir d'Ethereum est en quelque sorte entre les mains de Robinhood ?? 🏹