Kesimpulan Saya tentang L2 (dari pendiri SVM L1 yang memiliki kepentingan dalam menyatakan model L2 rusak): Tidak, itu tidak rusak. Tapi juri masih keluar – dan RH Chain membuat atau menghancurkan. Ini dimulai dengan Ethereum menerima keterbatasan mereka sebagai L1 dan memberi pembangun lain jalan untuk membangun rantai yang lebih baik dan lebih cepat sambil tetap selaras dengan $ETH. Di atas kertas, itu masuk akal – karena menerima batasan untuk menskalakan dan berputar biasanya merupakan strategi bisnis yang bijaksana. 🤔 Tetapi juri masih belum mengetahui apakah itu berhasil dalam praktik. Ya, @base berhasil, tetapi kita membutuhkan lebih dari satu kisah sukses. Dan tidak ada yang tahu apakah MegaETH atau RH Chain akan mengatasi masalah yang kita lihat dengan L2 (misalnya finalitas, fragmentasi), dan mengambil sebagian besar kue. Tidak ada yang tahu – dan hal-hal ini tidak mungkin diprediksi. Jadi mengapa RH Chain membuat atau menghancurkan strategi L2? Kesuksesan RH Chain adalah hal yang diberikan – jangan bertaruh melawan @vlad. Kami hanya tidak tahu apakah itu akan menjadi L2 atau mereka akan berputar ke L1 di beberapa titik. Seolah-olah RH menemukan bahwa menjadi L2 entah bagaimana menghalangi mereka dari dominasi dunia bahkan dengan cara terkecil – Vlad tidak akan memiliki keraguan untuk membuang Ethereum dan berputar ke L1. Dia seorang pebisnis, bukan seorang maxi. Dan jika dia memiliki kejelasan regulasi pada set validator L1 yang sesuai – permainan untuk Robinhood L1. Sangat berbeda dari MegaETH yang naik atau mati Ethereum (dan harus menghormati kesetiaan itu). Tapi ya, jika RH berputar ke L1, MAKA Anda dapat berargumen bahwa model L2 rusak. Memperkecil, siapa sangka masa depan Ethereum agak ada di tangan Robinhood?? 🏹