Мій висновок щодо L2 (від засновника SVM L1, який зацікавлений у визнанні моделі L2 зламаною): Ні, він не зламаний. Але журі ще позаду – і RH Chain – це зробити або зламатися. Все починається з того, що Ethereum приймає свої обмеження як L1 і надає іншим розробникам шлях до цілеспрямованого створення кращих і швидших ланцюгів, залишаючись при цьому узгодженими з $ETH. На папері це має сенс, оскільки прийняття обмежень щодо масштабу та повороту зазвичай є розумною бізнес-стратегією. 🤔 Але журі ще не вирішило, чи працює це на практиці. Так, @base успішний, але нам потрібна не одна історія успіху. І ніхто не знає, чи збираються MegaETH або RH Chain подолати проблеми, які ми бачимо з L2 (наприклад, остаточність, фрагментація), і взяти великий шматок пирога. Ніхто не знає – і ці речі неможливо передбачити. Так чому ж RH Chain робить або руйнує стратегію L2? Успіх RH Chain є даністю - не робіть ставку проти @vlad. Ми просто не знаємо, чи буде це як L2, чи в якийсь момент вони перейдуть до L1. Начебто RH виявить, що статус L2 якимось чином заважає їм навіть у найменшій мірі домінувати у світі – Влад не матиме жодних сумнівів у тому, щоб відмовитися від Ethereum і перейти на L1. Він бізнесмен, а не максі. І якщо у нього є чіткість на сумісному наборі валідаторів L1 – гра продовжується для Robinhood L1. Дуже відрізняється від MegaETH, який їздить або помре Ethereum (і повинен поважати цю лояльність). Але так, якщо RH повертається до L1, ТО можна стверджувати, що модель L2 зламана. Зменшуючи масштаб, хто б міг подумати, що майбутнє Ethereum знаходиться в руках Robinhood?? 🏹