Min slutsats om L2 (från en SVM L1-grundare som har ett egenintresse av att förklara L2-modellen trasig): Nej, den är inte trasig. Men juryn är fortfarande ute – och RH Chain är make or break. Det börjar med att Ethereum accepterar sina begränsningar som en L1 och ger andra byggare en väg att bygga bättre, snabbare kedjor samtidigt som de är i linje med $ETH. På pappret är det vettigt – eftersom det vanligtvis är en klok affärsstrategi att acceptera begränsningar för skalning och omställning. 🤔 Men det är ännu oklart om det fungerar i praktiken. Ja, @base är framgångsrikt, men vi behöver mer än en framgångssaga. Och ingen vet om MegaETH eller RH Chain kommer att övervinna de problem vi ser med L2:s (t.ex. slutgiltighet, fragmentering) och ta en stor del av kakan. Ingen vet – och det är omöjligt att förutsäga. Så varför är RH Chain avgörande för L2-strategin? RH Chains framgång är given – satsa inte mot @vlad. Vi vet bara inte om det kommer att vara som en L2 eller om de kommer att svänga till en L1 någon gång. Som om RH upptäcker att det faktum att de är en L2 på något sätt hindrar dem från världsherravälde även på det minsta sättet – kommer Vlad inte att ha några betänkligheter när det gäller att dumpa Ethereum och svänga till en L1. Han är en affärsman, inte en maxi. Och om han har reg klarhet på en kompatibel L1-valideringsuppsättning - spelet är igång för Robinhood L1. Mycket annorlunda än MegaETH som är ride or die Ethereum (och måste respektera den lojaliteten). Men ja, om RH svänger till en L1, DÅ kan du hävda att L2-modellen är trasig. Om vi zoomar ut, vem skulle ha trott att framtiden för Ethereum ligger i händerna på Robinhood?? 🏹