Concluzia mea despre L2 (de la un fondator SVM L1 care are un interes personal în a declara modelul L2 rupt): Nu, nu este rupt. Dar juriul încă nu a decis – iar RH Chain este decisiv. Începe cu Ethereum acceptându-și limitările ca L1 și oferind altor constructori o cale de a construi lanțuri mai bune și mai rapide, fiind în același timp aliniat cu $ETH. Pe hârtie, acest lucru are sens – deoarece acceptarea limitărilor la scalare și pivotare este de obicei o strategie de afaceri înțeleaptă. 🤔 Dar juriul încă nu a decis dacă funcționează în practică. Da, @base are succes, dar avem nevoie de mai multe povești de succes. Și nimeni nu știe dacă MegaETH sau RH Chain va depăși problemele pe care le vedem cu L2 (de exemplu, finalitate, fragmentare) și va lua o mare parte din tort. Nimeni nu știe – și aceste lucruri sunt imposibil de prezis. Deci, de ce RH Chain face sau distruge strategia L2? Succesul RH Chain este un dat – nu pariați împotriva @vlad. Pur și simplu nu știm dacă va fi ca un L2 sau vor pivota la un L1 la un moment dat. Ca și cum RH descoperă că a fi un L2 îi împiedică cumva să domine lumea chiar și în cel mai mic mod – Vlad nu va avea nicio reținere în a renunța la Ethereum și a pivota către un L1. Este un tip de afaceri, nu un maxi. Și dacă are claritate reg pe un set de validator L1 conform – joc pentru Robinhood L1. Foarte diferit de MegaETH, care merge sau moară Ethereum (și trebuie să respecte această loialitate). Dar da, dacă RH pivotează la un L1, ATUNCI puteți argumenta că modelul L2 este stricat. Micșorând, cine ar fi crezut că viitorul Ethereum este oarecum în mâinile lui Robinhood?? 🏹