Moje wnioski na temat L2 (od założyciela SVM L1, który ma osobisty interes w ogłoszeniu modelu L2 za zepsuty): Nie, nie jest zepsuty. Ale wyrok wciąż jest niepewny – a RH Chain to kwestia życia lub śmierci. Zaczyna się od tego, że Ethereum akceptuje swoje ograniczenia jako L1 i daje innym twórcom możliwość budowania lepszych, szybszych łańcuchów, które są zgodne z $ETH. Na papierze to ma sens – akceptowanie ograniczeń w skalowaniu i zmiana kierunku to zazwyczaj mądra strategia biznesowa. 🤔 Ale wyrok wciąż jest niepewny, czy to działa w praktyce. Tak, @base odnosi sukces, ale potrzebujemy więcej niż jednej historii sukcesu. I nikt nie wie, czy MegaETH lub RH Chain pokonają problemy, które widzimy w L2 (np. finalność, fragmentacja) i zdobędą dużą część tortu. Nikt nie wie – i te rzeczy są niemożliwe do przewidzenia. Dlaczego więc RH Chain to kwestia życia lub śmierci dla strategii L2? Sukces RH Chain jest pewny – nie stawiaj przeciwko @vlad. Po prostu nie wiemy, czy będzie to jako L2, czy w pewnym momencie przejdą na L1. Jeśli RH odkryje, że bycie L2 w jakiś sposób przeszkadza im w dominacji na świecie, nawet w najmniejszym stopniu – Vlad nie będzie miał żadnych wątpliwości, aby porzucić Ethereum i przejść na L1. On jest biznesmenem, a nie maksymalistą. A jeśli ma jasność co do zgodnego zestawu walidatorów L1 – gra zaczyna się dla Robinhood L1. Bardzo różni się to od MegaETH, który jest ride or die Ethereum (i trzeba szanować tę lojalność). Ale tak, jeśli RH przejdzie na L1, WTEDY można argumentować, że model L2 jest zepsuty. Patrząc z szerszej perspektywy, kto by pomyślał, że przyszłość Ethereum jest w pewnym sensie w rękach Robinhood?? 🏹