Mi conclusión sobre L2 (de un fundador de SVM L1 que tiene un interés personal en declarar que el modelo L2 está roto): No, no está roto. Pero el jurado aún está deliberando, y RH Chain es decisivo. Comienza con Ethereum aceptando sus limitaciones como L1 y brindando a otros constructores un camino para construir cadenas mejores y más rápidas sin dejar de estar alineado con $ETH. Sobre el papel, eso tiene sentido, ya que aceptar las limitaciones para escalar y pivotar suele ser una estrategia comercial inteligente. 🤔 Pero el jurado aún está deliberando sobre si funciona en la práctica. Sí, @base tiene éxito, pero necesitamos más de una historia de éxito. Y nadie sabe si MegaETH o RH Chain superarán los problemas que vemos con L2 (por ejemplo, finalidad, fragmentación) y se llevarán una gran parte del pastel. Nadie lo sabe, y estas cosas son imposibles de predecir. Entonces, ¿por qué RH Chain es decisiva para la estrategia L2? El éxito de RH Chain es un hecho: no apuestes en contra de @vlad. Simplemente no sabemos si será como L2 o si pasarán a L1 en algún momento. Como si RH descubriera que ser un L2 de alguna manera les impide dominar el mundo, incluso de la manera más pequeña, Vlad no tendrá reparos en deshacerse de Ethereum y pivotar hacia un L1. Es un hombre de negocios, no un maxi. Y si tiene claridad de registro en un conjunto de validadores L1 compatible, que comience el juego para Robinhood L1. Muy diferente de MegaETH que es Ethereum (y hay que respetar esa lealtad). Pero sí, si RH pivota a un L1, ENTONCES se puede argumentar que el modelo L2 está roto. Alejándome, ¿quién hubiera pensado que el futuro de Ethereum está en manos de Robinhood? 🏹