La mia conclusione sugli L2 (da un fondatore di SVM L1 che ha un interesse personale a dichiarare il modello L2 rotto): No, non è rotto. Ma la giuria è ancora in attesa – e RH Chain è decisiva. Inizia con Ethereum che accetta i propri limiti come L1 e offre ad altri costruttori un percorso per costruire catene migliori e più veloci, pur rimanendo allineati con $ETH. Sulla carta ha senso – poiché accettare i limiti per scalare e adattarsi è solitamente una strategia aziendale saggia. 🤔 Ma la giuria è ancora in attesa di vedere se funziona nella pratica. Sì, @base ha successo, ma abbiamo bisogno di più di una storia di successo. E nessuno sa se MegaETH o RH Chain supereranno i problemi che vediamo con gli L2 (ad es. finalità, frammentazione) e prenderanno una grande fetta della torta. Nessuno lo sa – e queste cose sono impossibili da prevedere. Quindi perché RH Chain è decisiva per la strategia L2? Il successo di RH Chain è scontato – non scommettere contro @vlad. Non sappiamo solo se sarà come L2 o se si sposteranno a un L1 a un certo punto. Se RH scopre che essere un L2 in qualche modo li ostacola dalla dominazione mondiale anche nel modo più piccolo – Vlad non avrà alcun problema a lasciare Ethereum e passare a un L1. È un uomo d'affari, non un maxi. E se ha chiarezza normativa su un set di validatori L1 compliant – gioco aperto per Robinhood L1. Molto diverso da MegaETH che è ride or die Ethereum (e bisogna rispettare quella lealtà). Ma sì, se RH si sposta a un L1, ALLORA puoi sostenere che il modello L2 è rotto. Allargando la visione, chi avrebbe mai pensato che il futuro di Ethereum è in qualche modo nelle mani di Robinhood?? 🏹