Mi conclusión sobre los L2 (de un fundador de SVM L1 que tiene un interés personal en declarar que el modelo L2 está roto): No, no está roto. Pero el jurado aún no ha decidido – y RH Chain es un punto de inflexión. Todo comienza con Ethereum aceptando sus limitaciones como L1 y dando a otros constructores un camino para crear cadenas mejores y más rápidas, mientras siguen alineados con $ETH. En teoría, eso tiene sentido – ya que aceptar limitaciones para escalar y pivotar suele ser una estrategia empresarial inteligente. 🤔 Pero el jurado aún no ha decidido si funciona en la práctica. Sí, @base tiene éxito, pero necesitamos más de una historia de éxito. Y nadie sabe si MegaETH o RH Chain van a superar los problemas que vemos con los L2 (por ejemplo, la finalización, la fragmentación) y tomar una gran parte del pastel. Nadie lo sabe – y estas cosas son imposibles de predecir. Entonces, ¿por qué RH Chain es un punto de inflexión para la estrategia L2? El éxito de RH Chain es un hecho – no apuestes en contra de @vlad. Solo que no sabemos si será como un L2 o si pivotarán a un L1 en algún momento. Si RH descubre que ser un L2 de alguna manera les está impidiendo dominar el mundo, incluso de la manera más pequeña – Vlad no tendrá ningún reparo en abandonar Ethereum y pivotar a un L1. Es un hombre de negocios, no un maximalista. Y si tiene claridad regulatoria sobre un conjunto de validadores L1 compliant – será el momento para Robinhood L1. Muy diferente de MegaETH, que es de vida o muerte para Ethereum (y hay que respetar esa lealtad). Pero sí, si RH pivota a un L1, ENTONCES puedes argumentar que el modelo L2 está roto. Viendo en perspectiva, ¿quién hubiera pensado que el futuro de Ethereum está en manos de Robinhood?? 🏹