Satunnaisia ajatuksia: 1. Takaisinostot - AF:ssä on varmempaa, että se pidetään. Priv Cos:ssa, ei välttämättä + he voivat laittaa sen kirjanpitoonsa varainkeruuta tai listautumista varten, ja jos he tekevät listautumisannin, mitä sanoa, osakkeenomistajat eivät äänestä Jeetin puolesta Parempi PA HYPE:ssä varmasti rgdless AF:n takaisinostoille 2. Jakelu: Kaikki EVM:n käyttäjät eivät pidä paljon tai välitä HYPE PA:sta. He luultavasti enimmäkseen jeet, joten mitä sitten tapahtuu todelliselle hintavaikutukselle? Jakelu: Onko KYC/KYB-tarpeita? Jakelu: Miten varmistat, että jos annat protokollille, he eivät pidä niitä? 3. Kannustimet tallille antaa parhaansa - mikä se on? 4. Onko käyttäjillä mahdollisesti VALTAVA TGE, jotta he voivat lopulta pitää hallussaan osan Hyperliquidin arvokkaimmasta trifectasta? (HYPE/UNIT/stablecoin)? ja osallistua / hyötyä omistajina samalla tavalla kuin HYPE 5. Regs - Voimmeko saada hyväksynnän HL:n lyönnin lisäksi myös muihin ketjuihin jakelua/käyttöönottoa varten? maksujen kertyminen voi sitten mennä HL:ssä oleville. Kuvittele Billy eth:lla, jossa tuotot annetaan HL:lle. vain satunnaisia ajatuksia, jotkut on selvitetty, mutta kyllä
Noel.hl (theo arc)
Noel.hl (theo arc)20 tuntia sitten
iz hauska bc stablecoin-ehdotukset ovat 3 muotoa: 1. kapitalisti - takaisinosto AF:n kautta 2. populisti - jaa haltijoille HYPE:ssä (jossa eniten jeet) (Mikä on ero USDHL:stä muuta kuin yksi kirjain vähemmän?) toisella on kuitenkin merkittävämpi vaikutus kiertävään tarjontaan ja hintakehitykseen kuin toisella
6,43K