Tilfeldige tanker: 1. Tilbakekjøp - i AF er det mer sikkert at det holdes. i private cos, ikke nødvendigvis + de kan sette det på bøkene sine for å samle inn penger eller børsnotere, og hvis de gjør børsnotering, hva skal man si at aksjonærene ikke vil stemme på jeet Bedre PA på HYPE for sikkert rgdless for tilbakekjøp i AF 2. Distribusjon: Ikke alle brukere av EVM, og heller ikke på kjernen, har mye eller bryr seg om HYPE PA. De vil sannsynligvis for det meste jeete, så hva skjer da med sann prispåvirkning? Distribusjon: Er det KYC/KYB-behov? Distribusjon: Hvordan sikrer du at hvis du gir til protokoller, vil de ikke beholde noen? 3. Insentiver for staller til å yte sitt beste - hva er det? 4. Er det en potensielt STOR TGE for brukere å til slutt holde en del av den mest verdifulle trifectaen til Hyperliquid? (HYPE/ UNIT/ stablecoin)? og delta/dra nytte av som eiere på lignende måte som HYPE 5. regs - kan vi få godkjenning til ikke bare å lage på HL, men vokse dette ut til andre kjeder for distribusjon/adopsjon? gebyropptjening kan da gå til de på HL. Se for deg en Billy på eth, hvor avkastning gis til HL. bare noen tilfeldige tanker, noen har blitt avklart, men ja