Willekeurige gedachten: 1. Terugkoopacties - in AF is het zekerder dat het wordt vastgehouden. In particuliere bedrijven is dat niet noodzakelijk + ze kunnen het op hun boeken zetten om geld in te zamelen of een IPO te doen en als ze een IPO doen, wat zegt dan dat aandeelhouders niet zullen stemmen om te jeeten? Betere PA op HYPE voor zeker, ongeacht de terugkoopacties in AF. 2. Distributie: Niet elke gebruiker van EVM, noch op de core, houdt veel of geeft om HYPE PA. Ze zullen waarschijnlijk voornamelijk jeeten, wat gebeurt er dan met de werkelijke prijsimpact? distributie: zijn er kyc/kyb vereisten? Distributie: Hoe zorg je ervoor dat als je aan protocollen geeft, ze niet iets behouden? 3. Prikkels voor stablecoins om hun best te doen - wat is dat? 4. Is er een potentieel ENORME TGE voor gebruikers om uiteindelijk een deel van de meest waardevolle trifecta van Hyperliquid te bezitten? (HYPE/UNIT/stablecoin)? En deelnemen / profiteren als eigenaren op een vergelijkbare manier als HYPE. 5. regelgeving - kunnen we goedkeuring krijgen om niet alleen op HL te minten, maar dit ook uit te breiden naar andere ketens voor distributie/adoptie? Kostenaccumulatie kan dan naar degenen op HL gaan. Stel je een Billy op eth voor, waar rendementen aan HL worden gegeven. Gewoon wat willekeurige gedachten, sommige zijn verduidelijkt maar ja.