Những suy nghĩ ngẫu nhiên: 1. Mua lại - trong AF, nó chắc chắn hơn là được giữ. Trong các công ty tư nhân, không nhất thiết phải như vậy + họ có thể đưa nó vào sổ sách của họ để huy động vốn hoặc IPO và nếu họ thực hiện IPO, thì ai mà biết được cổ đông sẽ không bỏ phiếu để jeet Chắc chắn có PA tốt hơn trên HYPE bất kể mua lại trong AF 2. Phân phối: Không phải mọi người dùng EVM, cũng như trên core, đều nắm giữ nhiều hoặc quan tâm đến HYPE PA. Họ có thể chủ yếu jeet, vậy điều gì sẽ xảy ra với tác động giá thực sự? Phân phối: Có cần KYC/KYB không? Phân phối: Làm thế nào để bạn đảm bảo nếu bạn cho các giao thức, họ sẽ không giữ lại một phần nào đó? 3. Khuyến khích cho các stablecoin để họ làm tốt nhất - đó là gì? 4. Có khả năng có một TGE KHỔNG LỒ cho người dùng để cuối cùng nắm giữ một phần của bộ ba giá trị nhất của Hyperliquid? (HYPE/ UNIT/ stablecoin)? và tham gia / hưởng lợi như những chủ sở hữu theo cách tương tự như HYPE 5. Quy định - chúng ta có thể nhận được sự chấp thuận không chỉ để đúc trên HL, mà còn phát triển điều này ra các chuỗi khác để phân phối/ áp dụng? Sau đó, phí tích lũy có thể đi đến những người trên HL. Hãy tưởng tượng một Billy trên eth, nơi mà lợi suất được trao cho HL. Chỉ là một số suy nghĩ ngẫu nhiên, một số đã được làm rõ nhưng mà thôi.