Pensamientos aleatorios: 1. Recompras - en AF, es más seguro que se mantenga. en empresas privadas, no necesariamente + pueden ponerlo en sus libros para recaudar fondos o salir a bolsa y si lo hacen, ¿qué impide que los accionistas voten para vender? Mejor PA en HYPE, sin duda, independientemente de las recompras en AF. 2. Distribución: No todos los usuarios de EVM, ni en el núcleo, tienen mucho o les importa el PA de HYPE. Probablemente la mayoría venderá, ¿qué pasa entonces con el verdadero impacto en el precio? distribución: ¿hay necesidades de KYC/KYB? Distribución: ¿Cómo aseguras que si das a los protocolos, no retendrán algo? 3. Incentivos para que los estables den lo mejor de sí - ¿cuáles son? 4. ¿Hay un TGE potencialmente ENORME para que los usuarios eventualmente mantengan una parte de la trifecta más valiosa de Hyperliquid? (HYPE/ UNIT/ stablecoin)? ¿y participar/beneficiarse como propietarios de manera similar a HYPE? 5. regulaciones - ¿podemos obtener aprobación para no solo acuñar en HL, sino expandir esto a otras cadenas para distribución/adopción? la acumulación de tarifas puede ir a aquellos en HL. Imagina un Billy en eth, donde los rendimientos se dan a HL. solo algunos pensamientos aleatorios, algunos han sido aclarados, pero sí.
Noel.hl (theo arc)
Noel.hl (theo arc)Hace 11 horas
es gracioso porque las propuestas de stablecoin son 3 formas: 1. capitalista - recompra a través de AF 2. populista - distribuir a los poseedores en HYPE (donde la mayoría se retira) (cuál es la diferencia con usdhl aparte de una letra menos?) una tiene un impacto más significativo en la oferta circulante y la acción del precio que la otra.
5,96K