Tendencias del momento
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Pensamientos aleatorios:
1. Recompras - en AF, es más seguro que se mantenga. en empresas privadas, no necesariamente + pueden ponerlo en sus libros para recaudar fondos o salir a bolsa y si lo hacen, ¿qué impide que los accionistas voten para vender?
Mejor PA en HYPE, sin duda, independientemente de las recompras en AF.
2. Distribución: No todos los usuarios de EVM, ni en el núcleo, tienen mucho o les importa el PA de HYPE.
Probablemente la mayoría venderá, ¿qué pasa entonces con el verdadero impacto en el precio?
distribución: ¿hay necesidades de KYC/KYB?
Distribución: ¿Cómo aseguras que si das a los protocolos, no retendrán algo?
3. Incentivos para que los estables den lo mejor de sí - ¿cuáles son?
4. ¿Hay un TGE potencialmente ENORME para que los usuarios eventualmente mantengan una parte de la trifecta más valiosa de Hyperliquid? (HYPE/ UNIT/ stablecoin)? ¿y participar/beneficiarse como propietarios de manera similar a HYPE?
5. regulaciones - ¿podemos obtener aprobación para no solo acuñar en HL, sino expandir esto a otras cadenas para distribución/adopción?
la acumulación de tarifas puede ir a aquellos en HL. Imagina un Billy en eth, donde los rendimientos se dan a HL.
solo algunos pensamientos aleatorios, algunos han sido aclarados, pero sí.

Hace 11 horas
es gracioso porque las propuestas de stablecoin son 3 formas:
1. capitalista - recompra a través de AF
2. populista - distribuir a los poseedores en HYPE (donde la mayoría se retira)
(cuál es la diferencia con usdhl aparte de una letra menos?)
una tiene un impacto más significativo en la oferta circulante y la acción del precio que la otra.
5,96K
Parte superior
Clasificación
Favoritos