Pensamentos aleatórios: 1. Recompra - na AF, é mais certo que é mantido. nas empresas privadas, não necessariamente + podem colocá-lo em seus livros para arrecadar fundos ou IPO e se fizerem IPO, o que impede os acionistas de votarem para jeet Melhor PA no HYPE com certeza, independentemente das recompras na AF 2. Distribuição: Nem todo usuário de EVM, nem no core, possui muito ou se importa com o PA do HYPE. provavelmente eles vão jeet, então o que acontece então com o verdadeiro impacto no preço? distribuição: há necessidades de kyc/kyb? Distribuição: Como você garante que se der para os protocolos, eles não vão ficar com alguns? 3. Incentivos para estáveis darem o seu melhor - o que é? 4. Existe um potencialmente ENORME TGE para os usuários eventualmente segurarem uma parte da tríade mais valiosa da Hyperliquid? (HYPE/ UNIT/ stablecoin)? e participar / beneficiar como proprietários de forma semelhante ao HYPE 5. regs - podemos obter aprovação para não apenas cunhar no HL, mas expandir isso para outras cadeias para distribuição/ adoção? acumulação de taxas então pode ir para aqueles no HL. Imagine um Billy no eth, onde os rendimentos são dados ao HL. apenas alguns pensamentos aleatórios, alguns foram esclarecidos, mas sim
Noel.hl (theo arc)
Noel.hl (theo arc)Há 11 horas
é engraçado porque as propostas de stablecoin são 3 formas: 1. capitalista - recompra através do AF 2. populista - distribuir para os detentores em HYPE (onde a maioria vende) (qual é a diferença do usdhl além de uma letra a menos?) uma tem um impacto mais significativo na oferta circulante e na ação do preço do que a outra, no entanto.
5,97K