上週，巴西聖卡塔琳娜州布魯梅瑙的一名法官裁定，僅在巴西境內刪除被認為違反巴西法律的內容是不夠的。法官現在要求全球刪除在線內容，否則平台將面臨巨額罰款。這些決定基於最近的巴西最高法院（STJ）判例。 這意味著即使在其他國家內容並不違法，巴西司法機構仍然認為它有權發布超出其自身管轄範圍的命令，影響整個世界。這與國際法的基本原則相悖，該原則將管轄權限制在國家領土內，並將全球言論自由置於風險之中。

案件更新：X 繼續大膽捍衛用戶隱私和言論自由，合法抵制德國當局對個人數據的過度要求，涉及所謂的在線思想犯罪。在此類案件中，X 將德國當局指向美國當局，根據兩國之間的《相互法律協助條約》確認是否有法律義務遵守德國當局的請求。這一原則立場保護了匿名用戶免受潛在的政府監視，確保犯罪行為不會以犧牲基本權利為代價——例如，保護那些僅因在政府突襲後發布「為德國而戰」這一短語而警告政府突襲的個人身份，這一突襲是針對一名 14 歲男孩的。X 被迫在德國地理封鎖該內容，但仍然致力於保護發布者的身份。 顯然對此，哥廷根檢察官——與 2 月份的 60 分鐘節目中採訪的檢察官相同——對三名 X 員工發起了前所未有的調查，指控他們「妨礙司法」，將 X 向美國當局的轉介視為犯罪。這三名員工中有兩名是美國人。X 在法庭上挑戰德國當局的做法，辯稱在有缺陷的法規下沒有法律義務交出數據，並且一些法庭勝訴確認了這一點。 X 將繼續保護言論自由和用戶保護在歐洲的威脅。

案件更新：X 繼續大膽捍衛用戶隱私和言論自由，合法抵制德國當局對個人數據的過度要求，涉及所謂的在線思想犯罪。在此類案件中，X 將德國當局指向美國當局，根據兩國之間的《相互法律協助條約》。這一原則立場保護了匿名用戶免受潛在的政府監視，確保犯罪行為不會以犧牲基本權利為代價——例如保護一位支持一名 14 歲少年發布的帖子（該少年因說“為德國一切”而被突襲）的個人身份。X 被迫對該內容進行地理封鎖，但仍然致力於保護發布者的身份。 儘管如此，哥廷根的檢察官——在二月份的 60 分鐘節目中接受採訪的同一批人——對三名 X 員工發起了前所未有的調查，指控他們“妨礙司法”，將 X 的行為描述為故意不合作。其中一名員工是美國人。X 正在通過訴訟進行反擊，辯稱在有缺陷的法規下沒有法律義務交出數據，並且一些法院的勝訴確認了這一點。 X 將繼續保護言論自由和用戶保護，抵禦在歐洲各地施加的持續威脅。