Tendencias del momento
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Global Government Affairs
La voz del equipo de Asuntos Gubernamentales Globales de X
La semana pasada, un juez brasileño de Blumenau, Santa Catarina, dictó que eliminar contenido considerado ilegal bajo la ley brasileña no es suficiente si se limita a Brasil. El juez ahora exige la eliminación global de contenido en línea bajo la amenaza de multas elevadas para la plataforma. Estas decisiones se basan en un precedente reciente del Superior Tribunal de Justicia (STJ).
Esto significa que, incluso si el contenido no es ilegal en otros países, el poder judicial brasileño cree que tiene el poder de emitir órdenes que se extienden más allá de su propia jurisdicción y alcanzan a todo el mundo. Esto contradice un principio básico del derecho internacional que limita la jurisdicción al territorio nacional y pone en riesgo la libertad de expresión global.
1,21M
Actualización del caso: X continúa defendiendo audazmente la privacidad de los usuarios y la libertad de expresión al resistir legalmente las demandas excesivas de las autoridades alemanas por datos personales en casos de supuestos crímenes de pensamiento en línea. En tales casos, X dirige a las autoridades alemanas a las autoridades estadounidenses bajo un Tratado de Asistencia Legal Mutua entre los países para confirmar si está legalmente obligado a cumplir con las solicitudes de las autoridades alemanas. Esta postura principista ha protegido a los usuarios anónimos de la posible vigilancia gubernamental, asegurando que los crímenes no se persigan a expensas de los derechos fundamentales, como salvaguardar la identidad de individuos que simplemente advirtieron sobre redadas gubernamentales por publicar la frase "todo por Alemania" después de que el gobierno había allanado la casa de un niño de 14 años por decirlo. X se vio obligado a geo-bloquear el contenido en Alemania, pero se mantuvo comprometido a proteger la identidad de los que publicaron.
En aparente respuesta a esto, los fiscales de Göttingen – los mismos que fueron entrevistados en un episodio de 60 minutos en febrero ( – han lanzado una investigación sin precedentes contra tres empleados de X por "obstrucción de la justicia", caracterizando la remisión de X a las autoridades estadounidenses como un crimen. Dos de estos empleados son estadounidenses. X ha impugnado la práctica de las autoridades alemanas en los tribunales, argumentando que no hay un deber legal de entregar datos bajo regulaciones defectuosas, con algunas victorias judiciales que afirman esto.
X continuará protegiendo contra las amenazas a la libertad de expresión y las protecciones de los usuarios que se ejercen en toda Europa.

Global Government Affairs18 feb 2025
Alemania presenta el mayor número de demandas legales para obtener datos de usuarios a X dentro de la Unión Europea, con aproximadamente el 87% de estas solicitudes dirigidas a delitos relacionados con el discurso. X considera que estas demandas legales para obtener datos de usuarios son ilegales y ha llevado casos tanto en los tribunales federales como estatales alemanes desafiando la legalidad de la intromisión del gobierno en la privacidad y la libertad de expresión de nuestros usuarios.
335,99K
Actualización del caso: X continúa defendiendo valientemente la privacidad de los usuarios y la libertad de expresión al resistir legalmente las demandas excesivas de las autoridades alemanas por datos personales en casos de supuestos crímenes de pensamiento en línea. En tales casos, X dirige a las autoridades alemanas a las autoridades estadounidenses bajo un Tratado de Asistencia Legal Mutua entre los países. Esta postura principista ha protegido a los usuarios anónimos de la posible vigilancia gubernamental, asegurando que los crímenes no se persigan a expensas de los derechos fundamentales, como salvaguardar la identidad de un individuo que expresó apoyo por una publicación hecha por un adolescente de 14 años cuya casa fue allanada por decir "todo por Alemania". X se vio obligado a geo-bloquear el contenido, pero se mantuvo comprometido a proteger la identidad del autor de la publicación.
A pesar de esto, los fiscales de Göttingen – los mismos que fueron entrevistados en un episodio de 60 minutos en febrero – han lanzado una investigación sin precedentes contra tres empleados de X por "obstrucción de la justicia", caracterizando las acciones de X como una no cooperación deliberada. Uno de estos empleados es estadounidense. X está contrarrestando con demandas, argumentando que no tiene el deber legal de entregar datos bajo regulaciones defectuosas, con algunas victorias judiciales que afirman esto.
X continuará protegiendo contra las amenazas continuas a la libertad de expresión y las protecciones de los usuarios que se ejercen en toda Europa.

Global Government Affairs18 feb 2025
Alemania presenta el mayor número de demandas legales para obtener datos de usuarios a X dentro de la Unión Europea, con aproximadamente el 87% de estas solicitudes dirigidas a delitos relacionados con el discurso. X considera que estas demandas legales para obtener datos de usuarios son ilegales y ha llevado casos tanto en los tribunales federales como estatales alemanes desafiando la legalidad de la intromisión del gobierno en la privacidad y la libertad de expresión de nuestros usuarios.
570
Parte superior
Clasificación
Favoritos