Pekan lalu, seorang hakim Brasil dari Blumenau, Santa Catarina, memutuskan bahwa menghapus konten yang dianggap melanggar hukum menurut hukum Brasil tidak cukup jika terbatas pada Brasil. Hakim sekarang menuntut penghapusan konten online secara global di bawah ancaman denda yang besar untuk platform tersebut. Keputusan ini didasarkan pada preseden Pengadilan Tinggi (STJ) baru-baru ini. Ini berarti bahwa bahkan jika kontennya tidak melanggar hukum di negara lain, peradilan Brasil percaya bahwa mereka memiliki kekuatan untuk mengeluarkan perintah yang melampaui yurisdiksinya sendiri dan menjangkau seluruh dunia. Ini bertentangan dengan prinsip dasar hukum internasional yang membatasi yurisdiksi ke wilayah nasional dan membahayakan kebebasan berekspresi global.

Pembaruan kasus: X terus dengan berani membela privasi pengguna dan kebebasan berbicara dengan secara hukum menolak tuntutan yang berlebihan dari pihak berwenang Jerman untuk data pribadi dalam kasus dugaan kejahatan pemikiran online. Dalam kasus seperti itu, X mengarahkan otoritas Jerman ke otoritas AS berdasarkan Perjanjian Bantuan Hukum Timbal Balik antara negara-negara untuk mengonfirmasi apakah secara hukum diwajibkan untuk mematuhi permintaan otoritas Jerman. Sikap berprinsip ini telah melindungi pengguna anonim dari potensi pengawasan pemerintah, memastikan kejahatan tidak dikejar dengan mengorbankan hak-hak dasar—seperti menjaga identitas individu yang hanya memperingatkan penggerebekan pemerintah karena memposting frasa "segalanya untuk Jerman" setelah pemerintah menggerebek rumah seorang anak laki-laki berusia 14 tahun karena mengatakannya. X terpaksa memblokir konten secara geografis di Jerman, tetapi tetap berkomitmen untuk menjaga identitas poster. Sebagai tanggapan yang jelas terhadap hal ini, jaksa Göttingen – yang sama yang diwawancarai dalam episode 60 menit pada bulan Februari ( – telah meluncurkan penyelidikan yang belum pernah terjadi sebelumnya terhadap tiga karyawan X untuk "menghalangi keadilan," yang mencirikan rujukan X ke pihak berwenang AS sebagai kejahatan. Dua dari karyawan ini adalah orang Amerika. X telah menantang praktik otoritas Jerman di pengadilan, dengan alasan tidak ada kewajiban hukum untuk menyerahkan data di bawah peraturan yang cacat, dengan beberapa kemenangan pengadilan menegaskan hal ini. X akan terus melindungi dari ancaman terhadap kebebasan berbicara dan perlindungan pengguna yang dilakukan di seluruh Eropa.

Pembaruan kasus: X terus dengan berani membela privasi pengguna dan kebebasan berbicara dengan secara hukum menolak tuntutan yang berlebihan dari pihak berwenang Jerman untuk data pribadi dalam kasus dugaan kejahatan pemikiran online. Dalam kasus seperti itu, X mengarahkan otoritas Jerman ke otoritas AS di bawah Perjanjian Bantuan Hukum Timbal Balik antara kedua negara. Sikap berprinsip ini telah melindungi pengguna anonim dari potensi pengawasan pemerintah, memastikan kejahatan tidak dikejar dengan mengorbankan hak-hak dasar—seperti menjaga identitas seseorang yang menyatakan dukungan untuk postingan yang dibuat oleh seorang remaja berusia 14 tahun yang rumahnya digerebek karena mengatakan "segalanya untuk Jerman." X terpaksa memblokir konten secara geografis, tetapi tetap berkomitmen untuk menjaga identitas poster. Meskipun demikian, jaksa Göttingen – yang sama yang diwawancarai dalam episode 60 menit pada bulan Februari (telah meluncurkan penyelidikan yang belum pernah terjadi sebelumnya terhadap tiga karyawan X karena "menghalangi keadilan," mencirikan tindakan X sebagai non-kerja sama yang disengaja. Salah satu karyawan ini adalah orang Amerika. X membalas dengan tuntutan hukum, dengan alasan tidak ada kewajiban hukum untuk menyerahkan data di bawah peraturan yang cacat, dengan beberapa kemenangan pengadilan menegaskan hal ini. X akan terus melindungi dari ancaman berkelanjutan terhadap kebebasan berbicara dan perlindungan pengguna yang dilakukan di seluruh Eropa.