Tuần trước, một thẩm phán người Brazil từ Blumenau, Santa Catarina, đã phán quyết rằng việc gỡ bỏ nội dung bị coi là bất hợp pháp theo luật Brazil là không đủ nếu chỉ giới hạn trong Brazil. Thẩm phán hiện đang yêu cầu gỡ bỏ nội dung trực tuyến trên toàn cầu dưới sự đe dọa của các khoản phạt nặng nề đối với nền tảng. Những quyết định này dựa trên tiền lệ gần đây của Tòa án Tối cao (STJ). Điều này có nghĩa là ngay cả khi nội dung không bất hợp pháp ở các quốc gia khác, hệ thống tư pháp Brazil tin rằng họ có quyền ban hành các lệnh mở rộng ra ngoài quyền hạn của mình và ảnh hưởng đến toàn thế giới. Điều này mâu thuẫn với một nguyên tắc cơ bản của luật quốc tế, đó là giới hạn quyền tài phán trong lãnh thổ quốc gia và đặt tự do ngôn luận toàn cầu vào rủi ro.

Cập nhật vụ việc: X tiếp tục mạnh mẽ bảo vệ quyền riêng tư của người dùng và tự do ngôn luận bằng cách hợp pháp kháng cự lại những yêu cầu quá mức từ các cơ quan Đức về dữ liệu cá nhân trong các trường hợp bị cáo buộc tội phạm tư tưởng trực tuyến. Trong những trường hợp như vậy, X chỉ đạo các cơ quan Đức đến các cơ quan Mỹ theo Hiệp ước Hỗ trợ Tư pháp Tương hỗ giữa hai quốc gia để xác nhận xem có yêu cầu pháp lý nào phải tuân thủ các yêu cầu của các cơ quan Đức hay không. Quan điểm nguyên tắc này đã bảo vệ những người dùng ẩn danh khỏi sự giám sát của chính phủ, đảm bảo rằng các tội ác không bị truy đuổi với cái giá phải trả cho các quyền cơ bản—như việc bảo vệ danh tính của những cá nhân chỉ đơn giản cảnh báo về các cuộc đột kích của chính phủ vì đã đăng tải cụm từ "mọi thứ vì nước Đức" sau khi chính phủ đã đột kích vào nhà của một cậu bé 14 tuổi vì đã nói điều đó. X đã buộc phải chặn nội dung ở Đức, nhưng vẫn cam kết bảo vệ danh tính của những người đăng bài. Để đáp lại điều này, các công tố viên Göttingen – những người đã được phỏng vấn trong một tập của 60 phút vào tháng Hai – đã khởi động một cuộc điều tra chưa từng có đối với ba nhân viên của X vì "cản trở công lý," coi việc X chuyển hướng đến các cơ quan Mỹ là một tội ác. Hai trong số những nhân viên này là người Mỹ. X đã thách thức thực tiễn của các cơ quan Đức tại tòa án, lập luận rằng không có nghĩa vụ pháp lý nào để giao dữ liệu theo các quy định sai lầm, với một số chiến thắng tại tòa án xác nhận điều này. X sẽ tiếp tục bảo vệ chống lại những mối đe dọa đối với tự do ngôn luận và các quyền bảo vệ người dùng đang được thực hiện trên khắp châu Âu.

Cập nhật vụ việc: X tiếp tục mạnh mẽ bảo vệ quyền riêng tư của người dùng và tự do ngôn luận bằng cách hợp pháp kháng cự lại những yêu cầu quá mức từ các cơ quan Đức về dữ liệu cá nhân trong các trường hợp bị cáo buộc tội phạm tư tưởng trực tuyến. Trong những trường hợp như vậy, X chỉ đạo các cơ quan Đức đến các cơ quan Mỹ theo Hiệp ước Hỗ trợ Tư pháp Tương hỗ giữa hai quốc gia. Quan điểm nguyên tắc này đã bảo vệ những người dùng ẩn danh khỏi sự giám sát của chính phủ, đảm bảo rằng các tội phạm không bị truy đuổi với cái giá phải trả cho các quyền cơ bản—như việc bảo vệ danh tính của một cá nhân đã bày tỏ sự ủng hộ cho một bài đăng của một thiếu niên 14 tuổi có nhà bị khám xét vì đã nói "mọi thứ vì nước Đức." X đã buộc phải chặn địa lý nội dung, nhưng vẫn cam kết bảo vệ danh tính của người đăng bài. Mặc dù vậy, các công tố viên Göttingen – những người đã được phỏng vấn trong một tập của chương trình 60 phút vào tháng Hai – đã khởi động một cuộc điều tra chưa từng có đối với ba nhân viên của X vì "cản trở công lý," coi hành động của X là sự không hợp tác có chủ ý. Một trong số những nhân viên này là một người Mỹ. X đang phản kháng bằng các vụ kiện, lập luận rằng không có nghĩa vụ pháp lý nào để giao nộp dữ liệu theo các quy định sai lầm, với một số chiến thắng tại tòa án xác nhận điều này. X sẽ tiếp tục bảo vệ chống lại những mối đe dọa liên tục đối với tự do ngôn luận và các quyền bảo vệ người dùng đang được thực hiện trên khắp châu Âu.