Viime viikolla brasilialainen tuomari Blumenausta, Santa Catarinasta, päätti, että Brasilian lain mukaan laittomaksi katsotun sisällön poistaminen ei riitä, jos se rajoittuu Brasiliaan. Tuomari vaatii nyt verkkosisällön maailmanlaajuista poistamista alustalle määrättävien mojovien sakkojen uhalla. Nämä päätökset perustuvat korkeimman oikeuden (STJ) viimeaikaiseen ennakkotapaukseen. Tämä tarkoittaa, että vaikka sisältö ei olisikaan laitonta muissa maissa, Brasilian oikeuslaitos uskoo, että sillä on valta antaa määräyksiä, jotka ulottuvat sen oman lainkäyttövallan ulkopuolelle ja ulottuvat koko maailmaan. Tämä on ristiriidassa kansainvälisen oikeuden perusperiaatteen kanssa, joka rajoittaa lainkäyttövallan kansalliseen alueeseen ja vaarantaa maailmanlaajuisen sananvapauden.

Tapauspäivitys: X puolustaa edelleen rohkeasti käyttäjien yksityisyyttä ja sananvapautta vastustamalla laillisesti Saksan viranomaisten liiallisia vaatimuksia henkilötiedoista väitetyissä online-ajatusrikoksissa. Tällaisissa tapauksissa X ohjaa Saksan viranomaiset Yhdysvaltojen viranomaisten puoleen maiden välisen keskinäisen oikeusapusopimuksen nojalla varmistaakseen, onko se lain mukaan velvollinen noudattamaan Saksan viranomaisten pyyntöjä. Tämä periaatteellinen asenne on suojellut nimettömiä käyttäjiä mahdolliselta hallituksen valvonnalta ja varmistanut, että rikoksia ei jatketa perusoikeuksien kustannuksella – kuten sellaisten henkilöiden henkilöllisyyden turvaaminen, jotka vain varoittivat hallituksen ratsioista sen jälkeen, kun hallitus oli tehnyt ratsian 14-vuotiaan pojan kotiin sen sanomisen vuoksi. X joutui geoestämään sisällön Saksassa, mutta pysyi sitoutuneena suojaamaan julisteiden henkilöllisyyttä. Ilmeisenä vastauksena tähän Göttingenin syyttäjät – samat, joita haastateltiin 60 Minutes -jaksossa helmikuussa ( – ovat käynnistäneet ennennäkemättömän tutkinnan kolmea X:n työntekijää vastaan "oikeuden estämisestä" ja luonnehtivat X:n viittaamista Yhdysvaltain viranomaisille rikokseksi. Kaksi näistä työntekijöistä on amerikkalaisia. X on kyseenalaistanut Saksan viranomaisten käytännön oikeudessa väittäen, ettei sillä ole laillista velvollisuutta luovuttaa tietoja virheellisten säännösten nojalla, ja jotkut oikeusvoitot vahvistavat tämän. X jatkaa suojaamista sananvapauteen ja käyttäjien suojeluun kohdistuvilta uhkilta kaikkialla Euroopassa.

Tapauspäivitys: X puolustaa edelleen rohkeasti käyttäjien yksityisyyttä ja sananvapautta vastustamalla laillisesti Saksan viranomaisten liiallisia vaatimuksia henkilötiedoista väitetyissä online-ajatusrikoksissa. Tällaisissa tapauksissa X ohjaa Saksan viranomaiset Yhdysvaltojen viranomaisten puoleen maiden välisen keskinäisen oikeusapusopimuksen nojalla. Tämä periaatteellinen asenne on suojellut nimettömiä käyttäjiä mahdolliselta hallituksen valvonnalta ja varmistanut, että rikoksia ei jatketa perusoikeuksien kustannuksella – kuten sellaisen henkilön henkilöllisyyden suojaaminen, joka ilmaisi tukensa 14-vuotiaan viestille, jonka kotiin tehtiin ratsia, koska hän sanoi "kaikki Saksan puolesta". X joutui geoestämään sisällön, mutta pysyi sitoutuneena suojaamaan julkaisijan henkilöllisyyttä. Tästä huolimatta Göttingenin syyttäjät – samat, joita haastateltiin 60 Minutes -jaksossa helmikuussa – ovat käynnistäneet ennennäkemättömän tutkinnan kolmea X:n työntekijää vastaan "oikeuden estämisestä" ja luonnehtivat X:n toimia tahalliseksi yhteistyöstä kieltäytymiseksi. Yksi näistä työntekijöistä on amerikkalainen. X vastustaa oikeusjutuilla väittäen, ettei hänellä ole laillista velvollisuutta luovuttaa tietoja virheellisten säännösten nojalla, ja jotkut oikeusvoitot vahvistavat tämän. X jatkaa suojaamista sananvapauteen ja käyttäjien suojeluun kohdistuvilta jatkuvilta uhkilta kaikkialla Euroopassa.