Tôi luôn là một người ủng hộ việc trả tiền bản quyền khi nói đến nghệ thuật và trò chơi NFT. Nhưng tôi đã từng phản đối ý tưởng các thương hiệu NFT IP nhận tiền bản quyền từ các giao dịch sưu tầm. Đối với tôi, điều đó phần nào đi ngược lại với nền tảng của quyền sở hữu. Hơn nữa, hầu hết các thương hiệu của chúng tôi đã huy động được số tiền lớn và có nhiều cách để mở rộng thông qua các sản phẩm mới hoặc nguồn doanh thu. Đó là lý do tại sao tôi luôn nói không, đặc biệt là với tư cách là một fan của Pudgy. Pudgy đã cho mọi người thấy rằng bạn không cần tiền bản quyền. Nếu bạn làm việc chăm chỉ và thông minh, bạn vẫn có thể chiến thắng. Và thật lòng mà nói, nhiều thương hiệu có hàng triệu tiền bản quyền đã trở nên lười biếng. Quỹ mint thì dễ, tiền bản quyền thì dễ, và thật khó để giữ được sự khao khát khi bạn không bao giờ phải vật lộn. Nhưng gần đây, tôi đã bắt đầu suy nghĩ lại về quan điểm đó, chủ yếu sau khi thấy những gì Good Vibes Club đang làm. Khi tiền bản quyền được tái đầu tư vào việc căn chỉnh thực sự với người nắm giữ, như GVC làm với hệ sinh thái và token chiến lược của họ, mọi thứ thay đổi hoàn toàn. Đột nhiên, tiền bản quyền không còn là một loại thuế; chúng trở thành một vòng lặp tăng trưởng có lợi cho cả thương hiệu và người nắm giữ. Nếu được sử dụng một cách minh bạch và với sự căn chỉnh thực sự, tiền bản quyền có thể trở thành một chiến thắng cho toàn bộ hệ sinh thái. Vì vậy, vâng, tôi đã thay đổi suy nghĩ của mình, và nếu tôi là chủ sở hữu của một bộ sưu tập NFT, tôi sẽ: •Thay đổi hợp đồng và thực thi tiền bản quyền •Đưa doanh thu tiền bản quyền quay trở lại bộ sưu tập •Có thể áp dụng một chiến lược NFT như là token chính thức