Siempre he sido un defensor de los royalties cuando se trata de arte y juegos NFT. Pero solía estar en contra de la idea de que las marcas de IP NFT tomaran royalties de los intercambios de coleccionables. Para mí, eso va parcialmente en contra de la misma base de la propiedad. Además, la mayoría de nuestras marcas ya han recaudado grandes cantidades de dinero y tienen muchas formas de expandirse a través de nuevos productos o fuentes de ingresos. Por eso siempre dije que no, especialmente como fan de Pudgy. Pudgy le mostró a todos que no necesitas royalties. Si trabajas duro y de manera inteligente, aún puedes ganar. Y, honestamente, muchas marcas con millones en royalties se volvieron perezosas. Los fondos de mint eran fáciles, los royalties eran fáciles, y es difícil mantenerse hambriento cuando nunca estás luchando. Pero últimamente, he comenzado a replantear esa postura, principalmente después de ver lo que está haciendo Good Vibes Club. Cuando los royalties se reinvierten en una verdadera alineación con los poseedores, como hace GVC con su ecosistema y token de estrategia, cambia todo. De repente, los royalties no son un impuesto; se convierten en un ciclo de crecimiento que beneficia tanto a la marca como a los poseedores. Si se utilizan de manera transparente y con una verdadera alineación, los royalties pueden convertirse en una victoria para todo el ecosistema. Así que sí, he cambiado de opinión, y si fuera el propietario de una colección NFT, haría: • Cambiar el contrato y hacer cumplir los royalties • Reintegrar los ingresos por royalties en la colección • Posiblemente adoptar una estrategia NFT como el token oficial.