Jag har alltid varit en förespråkare för royalties när det kommer till NFT-konst och spel. Men jag brukade vara emot tanken på att NFT IP-varumärken tar royalties från samlaraffärer. För mig går det delvis emot själva grunden för ägande. Utöver det har de flesta av våra varumärken redan samlat in stora summor pengar och har många sätt att expandera genom nya produkter eller intäktsströmmar. Det är därför jag alltid sa nej, särskilt som ett Pudgy-. Pudgy visade alla att man inte behöver royalties. Om du arbetar hårt och smart kan du fortfarande vinna. Och ärligt talat, många märken med miljoner i royalties blev lata. Myntfonder var lätta, royalties var lätta och det är svårt att vara hungrig när du aldrig kämpar. Men på senare tid har jag börjat ompröva den inställningen, främst efter att ha sett vad Good Vibes Club gör. När royalties återinvesteras i faktisk innehavaranpassning, som GVC gör med sitt ekosystem och strategitoken, förändrar det allt. Plötsligt är royalties inte en skatt; De blir en tillväxtloop som gynnar både varumärket och innehavarna. Om de används på ett transparent sätt och med verklig anpassning kan royalties bli en vinst för hela ekosystemet. Så ja, jag har ändrat mig, och om jag var ägare till en NFT-samling skulle jag: •Ändra avtalet och verkställa royalties •Återföra royaltyintäkter till samlingen •Eventuellt anta en NFT-strategi som officiell token