Am fost întotdeauna un susținător al redevențelor atunci când vine vorba de artă și jocuri NFT. Dar obișnuiam să fiu împotriva ideii ca mărcile de proprietate intelectuală NFT să ia redevențe din tranzacțiile de colecție. Pentru mine, acest lucru este parțial împotriva însuși fundamentului proprietății. În plus, majoritatea mărcilor noastre au strâns deja sume mari de bani și au o mulțime de modalități de a se extinde prin noi produse sau fluxuri de venituri. De aceea am spus întotdeauna nu, mai ales ca fan Pudgy. Pudgy le-a arătat tuturor că nu ai nevoie de drepturi de autor. Dacă muncești din greu și inteligent, poți câștiga. Și, sincer, multe mărci cu milioane în redevențe au devenit leneșe. Fondurile monetării au fost ușoare, redevențele au fost ușoare și este greu să rămâi flămând când nu te lupți niciodată. Dar în ultima vreme, am început să regândesc această poziție, mai ales după ce am văzut ce face Good Vibes Club. Când redevențele sunt reinvestite în alinierea efectivă a deținătorilor de deținători, așa cum face GVC cu ecosistemul și tokenul de strategie, se schimbă totul. Dintr-o dată, redevențele nu mai sunt o taxă; Ele devin o buclă de creștere care aduce beneficii atât mărcii, cât și deținătorilor. Dacă sunt utilizate în mod transparent și cu o aliniere reală, redevențele pot deveni un câștig pentru întregul ecosistem. Deci, da, m-am răzgândit și, dacă aș fi proprietarul unei colecții NFT, aș face: •Modificarea contractului și executarea redevențelor •Înapoi în colectare venituri din redevențe • Eventual adoptarea unei strategii NFT ca token oficial