Ik ben altijd een voorstander geweest van royalty's als het gaat om NFT-kunst en gaming. Maar ik was vroeger tegen het idee dat NFT IP-merken royalty's innen van verzamelobjecten. Voor mij gaat dat gedeeltelijk in tegen de basis van eigendom. Bovendien hebben de meeste van onze merken al grote bedragen opgehaald en hebben ze genoeg manieren om uit te breiden via nieuwe producten of inkomstenstromen. Daarom heb ik altijd nee gezegd, vooral als fan van Pudgy. Pudgy heeft iedereen laten zien dat je geen royalty's nodig hebt. Als je hard en slim werkt, kun je nog steeds winnen. En eerlijk gezegd, veel merken met miljoenen aan royalty's zijn lui geworden. Mintfondsen waren gemakkelijk, royalty's waren gemakkelijk, en het is moeilijk om hongerig te blijven als je nooit in de problemen zit. Maar de laatste tijd ben ik begonnen om die houding te heroverwegen, vooral na het zien van wat Good Vibes Club doet. Wanneer royalty's worden herinvesteerd in daadwerkelijke afstemming met houders, zoals GVC doet met hun ecosysteem en strategie-token, verandert dat alles. Plotseling zijn royalty's geen belasting meer; ze worden een groeicyclus die zowel het merk als de houders ten goede komt. Als ze transparant en met echte afstemming worden gebruikt, kunnen royalty's een winst worden voor het hele ecosysteem. Dus ja, ik heb mijn mening veranderd, en als ik de eigenaar van een NFT-collectie was, zou ik: •Het contract wijzigen en royalty's afdwingen •Royalty-inkomsten terug in de collectie laten vloeien •Mogelijk een NFT-strategie aannemen als de officiële token.