Ich war schon immer ein Befürworter von Tantiemen, wenn es um NFT-Kunst und Gaming geht. Aber ich war früher gegen die Idee, dass NFT-IP-Marken Tantiemen aus Sammlungs-Handelsgeschäften nehmen. Für mich steht das teilweise im Widerspruch zu den Grundlagen des Eigentums. Darüber hinaus haben die meisten unserer Marken bereits große Geldbeträge gesammelt und haben viele Möglichkeiten, durch neue Produkte oder Einnahmequellen zu expandieren. Deshalb habe ich immer nein gesagt, besonders als Pudgy-Fan. Pudgy hat allen gezeigt, dass man keine Tantiemen braucht. Wenn man hart und klug arbeitet, kann man trotzdem gewinnen. Und ehrlich gesagt, viele Marken mit Millionen an Tantiemen wurden faul. Mint-Fonds waren einfach, Tantiemen waren einfach, und es ist schwer, hungrig zu bleiben, wenn man nie kämpft. Aber in letzter Zeit habe ich begonnen, diese Haltung zu überdenken, hauptsächlich nachdem ich gesehen habe, was der Good Vibes Club tut. Wenn Tantiemen in die tatsächliche Ausrichtung der Inhaber reinvestiert werden, wie es GVC mit ihrem Ökosystem und dem Strategietoken tut, ändert das alles. Plötzlich sind Tantiemen keine Steuer mehr; sie werden zu einem Wachstumszyklus, der sowohl der Marke als auch den Inhabern zugutekommt. Wenn sie transparent und mit echter Ausrichtung verwendet werden, können Tantiemen ein Gewinn für das gesamte Ökosystem werden. Also ja, ich habe meine Meinung geändert, und wenn ich der Besitzer einer NFT-Sammlung wäre, würde ich: •Den Vertrag ändern und Tantiemen durchsetzen •Die Tantiemen-Einnahmen wieder in die Sammlung einfließen lassen •Möglicherweise eine NFT-Strategie als offizielles Token übernehmen.