Ajatuksia ennustemarkkinoiden metatokenien nykytilasta: Ydinongelma tällä hetkellä on selkeän metajohtajan puute. Jokainen meta tarvitsee sellaisen, "toivon ankkurin". Se tulee yleensä vahvan tarjonnan hallinnan, vankan tiimin ja "pää-/auktoriteettihahmojen" - tässä tapauksessa Polymarketin ja/tai Kalshin ja heidän johtajiensa - tuesta. Ihannetapauksessa sinulla olisi yksi johtaja kummallekin puolelle. Sen sijaan näen juuri nyt, että sekä Polymarket että Kalshi ovat valinneet ekosysteemin tukireitin. Se on mukava idea, mutta toimii harvoin tilassamme. Ilman lippulaivaa huomio pirstoutuu. Näemme sen nyt: ihmiset apinoivat satunnaisia kolikoita vain siksi, että työntekijät seuraavat heitä, palavat, pyörivät pienempiin kirjaimiin "nopeita" lyhyen aikavälin X:iä varten, mikä vetää likviditeettiä pois pääpeleistä. Koko juttu muuttuu sotkuiseksi. Kauppiaat joko kyllästyvät ja siirtyvät eteenpäin tai päätyvät kohtelemaan metaa lyhyen aikavälin ajattelutavalla. Kun näin tapahtuu, "ankkuri" on oletuksena mikä tahansa markkina-arvoltaan suurin kolikko, mutta ilman tarkoituksellista ponnistelua on harvoin tarpeeksi suurta kolikkoa täyttämään tämän roolin. Tästä syystä kuulemme puhuttavan metatopingista, kun suuremmat tokenit pysähtyvät tai eivät pääse ulos, se antaa vaikutelman, että koko teema on hiipumassa, koska ne ovat vertailukohtia, joita kaikki katsovat. Tämä voi tietysti muuttua nopeasti. Yksi token, jolla on todellinen täysi tuki tai yllätysinnovaatio, joka yllättää kaikki, rikkoo mcap-katon ja muuttuu sitten kerronnan ankkuriksi.