Noen tanker om den nåværende tilstanden til prediksjonsmarkedenes meta-tokens: Kjerneproblemet akkurat nå er mangelen på en klar metaleder. Hver meta trenger en, et "anker av håp". Det kommer vanligvis fra en blanding av sterk forsyningskontroll, et solid team og støtte fra "hode-/autoritetsfigurene" - i dette tilfellet Polymarket og/eller Kalshi og deres ledere. Ideelt sett ville du ha en leder for hver side. I stedet ser jeg akkurat nå at både Polymarket og Kalshi har tatt økosystemstøtteruten. Det er en fin idé, men fungerer sjelden i vårt rom. Uten flaggskip fragmenteres oppmerksomheten. Vi ser det nå: folk aper inn i tilfeldige mynter bare fordi ansatte følger dem, blir brent, roterer til mindre caps for "raske" kortsiktige X-er, og drar likviditet bort fra hovedspillene. Det hele blir rotete. Tradere kjeder seg enten og går videre eller ender opp med å behandle metaen med en kortsiktig tankegang. Når det skjer, er "ankeret" som standard det som er den største mynten etter markedsverdi, men uten bevisst innsats er det sjelden en mynt som er stor nok til å virkelig fylle den rollen. Dette er grunnen til at vi hører snakk om meta-toppen når større tokens stopper eller ikke klarer å bryte ut, det gir inntrykk av at hele temaet blekner, siden det er referansene alle ser på. Selvfølgelig kan dette endre seg raskt. En token med ekte full støtte eller en overraskende innovasjon som overrumpler alle, bryter mcap-taket og deretter blir det narrative ankeret.