Einige Gedanken zum aktuellen Stand der Meta-Token der Vorhersagemärkte: Das Kernproblem im Moment ist das Fehlen eines klaren Meta-Anführers. Jedes Meta braucht einen, einen "Anker der Hoffnung". Das kommt normalerweise aus einer Mischung aus starker Angebotskontrolle, einem soliden Team und der Unterstützung durch die "Kopf-/Autoritätsfiguren" - in diesem Fall Polymarket und/oder Kalshi und deren Führungskräfte. Idealerweise hätte man einen Anführer für jede Seite. Stattdessen sehe ich gerade, dass sowohl Polymarket als auch Kalshi den Weg der Ökosystemunterstützung eingeschlagen haben. Es ist eine nette Idee, funktioniert aber selten in unserem Bereich. Ohne ein Flaggschiff fragmentiert die Aufmerksamkeit. Das sehen wir jetzt: Leute investieren in zufällige Coins, nur weil Mitarbeiter ihnen folgen, werden verbrannt, wechseln zu kleineren Marktkapitalisierungen für "schnelle" kurzfristige Gewinne und ziehen Liquidität von den Hauptspielen ab. Das Ganze wird chaotisch. Trader langweilen sich entweder und ziehen weiter oder behandeln das Meta mit einer kurzfristigen Denkweise. Wenn das passiert, wird der "Anker" zum größten Coin nach Marktkapitalisierung, aber ohne gezielte Anstrengungen gibt es selten einen Coin, der groß genug ist, um diese Rolle wirklich zu übernehmen. Deshalb hören wir Gespräche darüber, dass das Meta an Höhepunkten verliert, wenn größere Tokens stagnieren oder nicht ausbrechen, es erweckt den Eindruck, dass das gesamte Thema verblasst, da dies die Benchmarks sind, die jeder beobachtet. Natürlich kann sich das schnell ändern. Ein Token mit echter umfassender Unterstützung oder eine überraschende Innovation, die alle überrascht, durchbricht die Marktkapitalisierungsgrenze und wird dann zum narrativen Anker.