Několik myšlenek o současném stavu meta tokenů predikčních trhů: Jádrem problému je v současné době absence jasného meta lídra. Každá meta potřebuje jednu, "kotvu naděje". To obvykle pochází z kombinace silné kontroly dodávek, solidního týmu a podpory "hlavních/autoritativních postav" - v tomto případě Polymarketu a/nebo Kalshiho a jejich vedoucích pracovníků. V ideálním případě byste měli mít jednoho vůdce pro každou stranu. Místo toho právě teď vidím, že Polymarket i Kalshi se vydaly cestou podpory ekosystému. Je to hezký nápad, ale v našem prostoru funguje jen zřídka. Bez vlajkové lodi se pozornost fragmentuje. Vidíme to nyní: lidé se vrhají na náhodné mince jen proto, že je zaměstnanci sledují, spálí se, rotují do menších kapitalizací pro "rychlé" krátkodobé X, čímž odtahují likviditu od hlavních her. Celá věc se zvrtne. Obchodníci se buď začnou nudit a půjdou dál, nebo nakonec budou k metě přistupovat s krátkodobým myšlením. Když k tomu dojde, "kotvou" je ve výchozím nastavení jakákoli největší mince podle tržní kapitalizace, ale bez záměrného úsilí se jen zřídka najde mince dostatečně velká, aby tuto roli skutečně plnila. To je důvod, proč slyšíme mluvit o meta toppingu, když se větší tokeny zastaví nebo se jim nepodaří prorazit, vyvolává to dojem, že celé téma mizí, protože to jsou benchmarky, které všichni sledují. To se samozřejmě může rychle změnit. Jeden token se skutečně plnou podporou nebo překvapivou inovací, která všechny zaskočí, prolomí strop mcap a poté se stane vypravěčskou kotvou.