Algunas reflexiones sobre el estado actual de los metatokens de los mercados de predicción: El problema central en este momento es la falta de un meta líder claro. Cada meta necesita uno, un "ancla de esperanza". Eso generalmente proviene de una combinación de fuerte control de suministro, un equipo sólido y el respaldo de las "figuras principales / de autoridad", en este caso, Polymarket y / o Kalshi y sus ejecutivos. Idealmente, tendrías un líder para cada lado. En cambio, lo que estoy viendo en este momento es que tanto Polymarket como Kalshi han tomado la ruta del apoyo al ecosistema. Es una buena idea, pero rara vez funciona en nuestro espacio. Sin un buque insignia, la atención se fragmenta. Lo estamos viendo ahora: personas que imitan monedas aleatorias solo porque los empleados las siguen, se queman, rotan a capitalizaciones más pequeñas para X "rápidas" a corto plazo, arrastrando liquidez lejos de las jugadas principales. Todo se vuelve complicado. Los traders se aburren y siguen adelante o terminan tratando el meta con una mentalidad a corto plazo. Cuando eso sucede, el "ancla" es por defecto la moneda más grande por capitalización de mercado, pero sin un esfuerzo deliberado, rara vez hay una moneda lo suficientemente grande como para cumplir realmente ese papel. Es por eso que escuchamos hablar sobre el meta topping cuando los tokens más grandes se estancan o no se rompen, da la impresión de que todo el tema se está desvaneciendo, ya que esos son los puntos de referencia que todos observan. Por supuesto, esto puede cambiar rápidamente. Un token con un respaldo real o una innovación sorpresa que toma a todos con la guardia baja, rompe el techo mcap y luego se convierte en el ancla narrativa.