這是真的——早期的 Bitcoin 優先考慮 **使用** 和 **快速創新**。 這條推文未能強調一個關鍵因素：區塊大小戰爭，以及開發者試圖保持區塊 "小"。 （限制，以及開發者希望防止鏈的 **使用**——並防止 L1 字節被 "浪費"——即 Bip47 等） 部分原因是，這很合邏輯：它管理了全節點成本的外部性。 此後，它已經轉變為對所有 "Bitcoin 用戶"（即序數群體）的仇恨，以及對 "正確" 使用（和 "正確" 開發）的壟斷。 （Lightning 和 StratumV2 被視為神聖——它們都是非常糟糕的想法，對用戶、對 Bitcoin 都不好，但它們支付開發者薪水，並且在技術上具有聲望[並維護壟斷公會]，所以被視為 "正確"。與此同時，Slipstream 和 Bip300 則正好相反。） 解決方案很簡單：Bitcoin Core 應該聲明他們的目標是最大化使用。具體來說：最大化支付給礦工的總交易費用，並最小化運行全節點的成本。 然後，"過濾器" 爭議就會消失。 但這也意味著核心開發者是一個 "真正" 的工作，有一個真正的目標——而不是某個嬉皮公社。所以他們可能不會這樣做。