Gisteren zagen we Jupiter en Helium publiekelijk vraagtekens zetten bij token terugkoop. Het stoppen van terugkopen klinkt bearish, maar het is eigenlijk begrijpelijk voor projecten. Er is geen proportionele relatie tussen het volume van terugkopen en de prijsactie in crypto. Niet omdat de wiskunde verkeerd is, maar omdat web3-deelnemers niet rationeel zijn. De terugkoopmeta is nooit duurzaam effectief geweest in de geschiedenis van crypto. - Het biedt geen ECHTE bescherming tegen dalingen - Het creëert ook geen VOLHOUDE stijging - Het veroorzaakt een korte pump na de aankondiging, die vervolgens vervaagt Waarom is dit? In mijn ogen wordt deze markt meer gedreven door psychologie dan door fundamenten. De meeste houders analyseren niet: - hoeveel aanbod er is teruggekocht - welk % van de float wordt gecontroleerd - hoe deflatie zich in de loop van de tijd ophoopt - echte inkomsten vs schatkist vs emissies - duurzaamheid van terugkopen - timing van terugkopen - dagelijkse volume vs grootte van terugkopen Zelfs als een project 30% van het aanbod zou kopen of verbranden, zou het nog steeds nooit "genoeg" zijn voor kortetermijnspeculanten. Crypto wordt gedomineerd door kortetermijn-degens. Weken, niet jaren. ...