Пока CT празднует принятие ETH институциями Я лично наблюдаю, как институции принимают @BungeeExchange Мало кто это видит сейчас. Затем все увидят. @BungeeExchange, слой ликвидности на блокчейне для финтеха, институций и CEX-ов🫡

Когда финтех и биржи выходят в ончейн, они хотят ВСЕ активы, которые существуют в ончейне. Вот почему абстракция цепочки и @SOCKETProtocol имеют критическое значение. Горжусь тем, что @BungeeExchange является слоем ликвидности для @Gemini, когда они выходят в ончейн!

в основном

Самое странное, что мы делаем здесь, это анализируем, почему крупные организации принимают те или иные решения на основе заслуг. Когда в основном эти решения принимаются на основе: - отношений - способности менеджера по продукту принимать риски - "внутренней презентации" L1 — это просто самый безрисковый, гибкий метод без привязки к поставщику для работы с цепочкой.

Послушайте последний эпизод подкаста THE NETWORK PODCAST с @0xLamps! Энгус прошел путь от 0 до 1, будучи выпускником биологии без опыта программирования, до того, как возглавил крупнейший ликвидный мост в крипто-пространстве. Обязательное прослушивание для всех, кто хочет добиться успеха в игре жизни. Темы: - Прошлое Энгуса - Stargate V1 и V2 - Токены многосетевых протоколов - Успех Stargate - Неизменяемые смарт-контракты - Архитектура на основе намерений - Безопасность в Stargate - Обучение - Минимизация компульсивного принятия решений - Как Энгус организует свой день - Любимое телешоу - Вопросы с двумя вариантами ответов Ссылка на YouTube ниже

На мгновение я подумал, что учреждениям может не понравиться EVM, и они могут придерживаться того, к чему привыкли, или нанимать специалистов по rust, java, javascript и т.д. Оказалось, что это не так, stripe, circle все основаны на EVM. Все еще не понимаю, почему.

предсказательные рынки на SOCKET

в последнее время чувствую себя неуютно и всё больше думаю о том, как ИИ может уничтожить людей нужно быть осторожным и не позволять границам размываться

Я много об этом думаю Многие люди, похоже, интуитивно верят, что существует компромисс между скоростью и качеством, но на самом деле это не так Интересно, что как @patrickc, так и мистер 50cent пришли к одному и тому же выводу "Чувак, кто сказал, что прогресс — это медленный процесс, не говорил про меня, я П-I-М-П"

Я слышу много возражений по поводу абстракции цепочки — мы не понимаем, что это такое. Мы все еще не знаем, что такое L2. Это довольно хорошо понимается как миссия, возможно, недостаточно хорошо с технической точки зрения, потому что это еще не достаточно зрелое, чтобы классифицировать решения. Ждать ли нам технического определения и спорить об этом в CT или сосредоточиться на реализации нашей версии? Наверное, это очевидно.