Sementara CT telah merayakan institusi yang mengadopsi ETH Saya pribadi telah menyaksikan institusi mengadopsi @BungeeExchange Hanya sedikit yang melihat sekarang. Maka semuanya akan melakukannya. @BungeeExchange, lapisan likuiditas on-chain untuk fintech, institusi & CEX🫡

Ketika fintech dan bursa datang onchain, mereka menginginkan SEMUA aset yang ada di onchain Itu sebabnya abstraksi rantai dan @SOCKETProtocol sangat penting Bangga melihat @BungeeExchange menjadi lapisan likuiditas bagi @Gemini saat mereka berantai!

Pada dasarnya

Hal paling aneh yang kami lakukan di sini adalah merekayasa balik mengapa di balik keputusan yang dibuat oleh organisasi besar berdasarkan prestasi Ketika sebagian besar keputusan ini dibuat pada: -Hubungan - kemampuan mengambil risiko PM - "Nada Internal" L1 adalah metode penguncian vendor yang paling bebas risiko, fleksibel, tanpa vendor untuk melakukan rantai

Lihat episode podcast terbaru THE NETWORK PODCAST bersama @0xLamps! Angus beralih dari 0 -> 1, menjadi lulusan biologi tanpa pengalaman pengkodean, menjadi memimpin jembatan likuiditas terbesar di ruang kripto. Mendengarkan wajib bagi siapa saja yang ingin sukses dalam permainan kehidupan. Topik: - Latar belakang Angus - Stargate V1 dan V2 - Token protokol multichain - Kesuksesan Stargate - Kontrak pintar yang tidak dapat diubah - Arsitektur berbasis intent - Keamanan di Stargate -Belajar - Meminimalkan pengambilan keputusan compuslive - Bagaimana Angus mengatur harinya - Acara TV favorit - Pertanyaan dua pilihan Tautan YouTube di bawah ini

Untuk sesaat saya berpikir institusi mungkin tidak menyukai EVM dan mungkin tetap berpegang pada apa yang biasa mereka lakukan atau pekerjakan alias karat, java, javascript dll ternyata tidak juga, garis, lingkaran semuanya berbasis EVM Masih tidak tahu mengapa

pasar prediksi di SOCKET

merasa tidak nyaman dan semakin memikirkan AI yang menyoroti manusia akhir-akhir ini harus berhati-hati dan jangan biarkan garis-garis kabur

Saya sering memikirkan hal ini Banyak orang tampaknya secara intuitif percaya bahwa ada pengorbanan kualitas <> yang cepat - tetapi faktanya tidak benar-benar menarik bahwa baik @patrickc dan Mr 50cent sampai pada kesimpulan yang sama "Man, siapa pun yang mengatakan kemajuan adalah proses yang lambat tidak berbicara tentang saya, saya seorang P-I-M-P"

Saya mendengar banyak penolakan seputar abstraksi rantai adalah -- kita tidak mengerti apa itu Kami masih belum tahu apa itu L2 Ini cukup dipahami dengan baik sebagai misi, mungkin tidak cukup baik secara teknis karena belum cukup matang untuk mengkategorikan solusi Apakah kita menunggu definisi teknis dan berdebat tentang CT atau apakah kita fokus pada penyampaian versi kita? Saya kira itu jelas.