虽然CT一直在庆祝机构采用ETH 我个人一直在关注机构采用@BungeeExchange 现在很少有人看到。然后所有人都会看到。 @BungeeExchange，金融科技、机构和CEX的链上流动性层🫡

当金融科技和交易所上链时，他们希望拥有链上存在的所有资产 这就是为什么链抽象和@SOCKETProtocol至关重要 很自豪看到@BungeeExchange成为@Gemini上链时的流动性层！

基本上

我们在这里做的最奇怪的事情是逆向工程大型组织在决策背后的原因 当这些决策主要是基于： - 关系 - 项目经理的风险承担能力 - “内部推介” L1 只是最无风险、灵活、没有供应商锁定的方法来进行链

查看最新一期的《网络播客》，嘉宾是 @0xLamps！ 安格斯从0到1，作为一名没有编码经验的生物学毕业生，领导了加密领域最大的流动性桥。 这是任何想在生活游戏中取得成功的人都必须收听的内容。 主题： - 安格斯的背景 - Stargate V1 和 V2 - 多链协议代币 - Stargate 的成功 - 不可变智能合约 - 基于意图的架构 - Stargate 的安全性 - 学习 - 最小化强迫性决策 - 安格斯如何安排他的日程 - 最喜欢的电视节目 - 二选一问题 YouTube 链接如下

我曾短暂地认为机构可能不喜欢EVM，可能会坚持他们习惯的东西或雇佣Rust、Java、JavaScript等。 结果并非如此，Stripe、Circle等都是基于EVM的。 我仍然不知道为什么。

在 SOCKET 上的预测市场

最近感到有点不安，越来越多地在思考人工智能一击击倒人类的可能性。 必须小心，不能让界限模糊。

我经常思考这个 很多人似乎直觉上相信存在快速<>质量的权衡——但事实并非如此 有趣的是，@patrickc 和 50cent 先生得出了相同的结论 "伙计，谁说进步是一个缓慢的过程，根本不是在说我，我是个 P-I-M-P"

我听到很多关于链抽象的反对意见——我们不知道这是什么。 我们仍然不知道什么是L2。 作为一个使命，它的理解相当清晰，也许在技术上还不够成熟，无法对解决方案进行分类。 我们是等一个技术定义，然后在CT上争论，还是专注于交付我们自己的版本？ 我想这很明确。