雖然CT一直在慶祝機構採用ETH 我個人一直在關注機構採用@BungeeExchange 現在很少有人看到。然後所有人都會看到。 @BungeeExchange，金融科技、機構和CEX的鏈上流動性層🫡

當金融科技和交易所上鏈時，他們希望擁有鏈上存在的所有資產 這就是為什麼鏈抽象和@SOCKETProtocol至關重要 很自豪看到@BungeeExchange成為@Gemini上鏈時的流動性層！

基本上

我們在這裡做的最奇怪的事情是逆向工程大型組織在決策背後的原因 當這些決策主要是基於： - 關係 - 專案經理的風險承擔能力 - “內部推介” L1 只是最無風險、靈活、沒有供應商鎖定的方法來進行鏈

查看最新一期的《網路播客》，嘉賓是 @0xLamps！ 安格斯從0到1，作為一名沒有編碼經驗的生物學畢業生，領導了加密領域最大的流動性橋。 這是任何想在生活遊戲中取得成功的人都必須收聽的內容。 主題： - 安格斯的背景 - Stargate V1 和 V2 - 多鏈協議代幣 - Stargate 的成功 - 不可變智能合約 - 基於意圖的架構 - Stargate 的安全性 - 學習 - 最小化強迫性決策 - 安格斯如何安排他的日程 - 最喜歡的電視節目 - 二選一問題 YouTube 連結如下

我曾短暫地認為機構可能不喜歡EVM，可能會堅持他們習慣的東西或雇用Rust、Java、JavaScript等。 結果並非如此，Stripe、Circle等都是基於EVM的。 我仍然不知道為什麼。

在 SOCKET 上的預測市場

最近感到有點不安，越來越多地在思考人工智慧一擊擊倒人類的可能性。 必須小心，不能讓界限模糊。

我經常思考這個 很多人似乎直覺上相信存在快速<>質量的權衡——但事實並非如此 有趣的是，@patrickc 和 50cent 先生得出了相同的結論 "夥計，誰說進步是一個緩慢的過程，根本不是在說我，我是個 P-I-M-P"

我聽到很多關於鏈抽象的反對意見——我們不知道這是什麼。 我們仍然不知道什麼是L2。 作為一個使命，它的理解相當清晰，也許在技術上還不夠成熟，無法對解決方案進行分類。 我們是等一個技術定義，然後在CT上爭論，還是專注於交付我們自己的版本？ 我想這很明確。