Por que os rollups baseados são o único futuro do Ethereum? 6 anos depois que o Ethereum revelou seu roteiro centrado em rollup, a visão está funcionando em grande parte: as taxas de transação estão baixas, a taxa de transferência é maior e o modelo de segurança principal se manteve firme. 1. No entanto, a interoperabilidade continua sendo um desafio não resolvido. À medida que mais rollups são lançados, mais usuários, aplicativos e liquidez são divididos em ambientes isolados. Em vez de uma grande rede Ethereum, temos dezenas de pequenas ilhas. As pontes os conectam, mas adicionam latência, risco e atrito. Essa fragmentação é agravada pelo fato de que cada rollup hoje executa seu próprio sequenciador centralizado, o sistema que decide a ordem das transações em um bloco, quem entra primeiro e também quem captura os lucros do MEV. Como cada sequenciador opera de forma independente, os rollups são executados em linhas do tempo diferentes. Os aplicativos em rollups separados não podem interagir atomicamente, no mesmo bloco ao mesmo tempo, o que fratura a liquidez e enfraquece a capacidade de composição. 2. Os sequenciadores centralizados faziam sentido desde o início. Eles permitiram que as equipes iniciassem rapidamente ativando um servidor, reduziram o front-running por meio do fluxo de pedidos privado, forneceram pré-confirmações quase instantâneas para uma experiência de usuário suave e ofereceram flexibilidade operacional. Mas esses benefícios vieram com compensações. • O tempo de inatividade do sequenciador deixou todos os rollups offline por horas. • Um sequenciador comprometido pode reordenar transações e drenar milhões. • Eles não podem escalar de forma neutra e descentralizada e causam um problema de fragmentação. Quando você soma tudo, os sequenciadores centralizados foram um ponto de partida útil, mas eles não podem levar rollups para onde precisam ir. 3. A próxima etapa são os rollups baseados. ...