Miksi pohjaiset rollupit ovat Ethereumin ainoa tulevaisuus? 6 vuotta sen jälkeen, kun Ethereum julkisti rollup-keskeisen etenemissuunnitelmansa, visio toimii suurelta osin: transaktiomaksut ovat laskeneet, läpimeno on korkeampi ja ydinturvallisuusmalli on pysynyt vakaana. 1. Yhteentoimivuus on kuitenkin edelleen ratkaisematon haaste. Kun koontiversioita julkaistaan enemmän, yhä useammat käyttäjät, sovellukset ja likviditeetti jakautuvat eristettyihin ympäristöihin. Yhden suuren Ethereum-verkon sijaan saamme kymmeniä pieniä saaria. Sillat yhdistävät ne, mutta ne lisäävät viivettä, riskiä ja kitkaa. Tätä pirstoutumista pahentaa se, että jokainen rollup käyttää nykyään omaa keskitettyä sekvensseriä, järjestelmää, joka päättää lohkon transaktioiden järjestyksen, kuka pääsee sisään ensimmäisenä ja kuka myös nappaa voittoja MEV:stä. Koska kukin sekvensseri toimii itsenäisesti, koosteet suoritetaan eri aikajanoilla. Erillisissä rollupeissa olevat sovellukset eivät voi olla vuorovaikutuksessa atomisesti, samassa lohkossa samaan aikaan, mikä murtaa likviditeetin ja heikentää koottavuutta. 2. Keskitetyt sekvensserit olivat järkeviä jo varhain. Niiden avulla tiimit pystyivät käynnistämään nopeasti käynnistämällä palvelimen, vähensivät etukäteisajoa yksityisen tilausvirran kautta, tarjosivat lähes välittömiä ennakkovahvistuksia sujuvan käyttökokemuksen takaamiseksi ja tarjosivat toiminnallista joustavuutta. Mutta näihin etuihin liittyi kompromisseja. • Sequencerin seisokit ovat vieneet kokonaisia rollupeja offline-tilaan tuntikausiksi. • Vaarantunut sekvensseri voi järjestää transaktioita uudelleen ja tyhjentää miljoonia. • Ne eivät voi skaalautua neutraalisti, hajautetusti ja aiheuttavat pirstoutumisongelman. Kun kaikki lasketaan yhteen, keskitetyt sekvensserit olivat hyödyllinen lähtökohta, mutta ne eivät voi viedä rollupeja sinne, minne niiden on mentävä. 3. Seuraava vaihe perustuu rollupeihin. ...