Varför är baserade rollups den enda framtiden för Ethereum? 6 år efter att Ethereum presenterade sin rollup-centrerade färdplan fungerar visionen i stort sett: transaktionsavgifterna sjunker, genomströmningen är högre och den grundläggande säkerhetsmodellen har hållit fast. 1. Interoperabiliteten har dock förblivit en olöst utmaning. I takt med att fler sammanslagningar lanseras delas fler användare, appar och likviditet upp i isolerade miljöer. Istället för ett stort Ethereum-nätverk får vi dussintals små öar. Broar kopplar samman dem, men de lägger till latens, risk och friktion. Denna fragmentering förvärras av det faktum att varje rollup idag kör sin egen centraliserade sequencer, systemet som bestämmer ordningen på transaktionerna i ett block, vem som kommer in först och även vem som fångar vinster från MEV. Eftersom varje sekvenserare fungerar oberoende av varandra körs sammanslagningar på olika tidslinjer. Appar på separata sammanslagningar kan inte interagera atomiskt, i samma block samtidigt, vilket bryter likviditeten och försvagar komponerbarheten. 2. Centraliserade sequencers var vettiga tidigt. De gjorde det möjligt för team att lansera snabbt genom att starta en server, minskade front-running genom privat orderflöde, gav nästan omedelbara förhandsbekräftelser för smidig UX och erbjöd operativ flexibilitet. Men dessa fördelar kom med kompromisser. • Sequencers driftstopp har tagit hela rollups offline i timmar. • En komprometterad sequencer kan ändra ordningen på transaktioner och dränera miljoner. • De kan inte skala på ett neutralt, decentraliserat sätt och orsakar ett fragmenteringsproblem. När man lägger ihop allt var centraliserade sekvenserare en användbar utgångspunkt, men de kan inte ta rollups dit de ska. 3. Nästa steg är baserade sammanslagningar. ...