Waarom zijn based rollups de enige toekomst van Ethereum? Zes jaar nadat Ethereum zijn rollup-centrische roadmap onthulde, werkt de visie grotendeels: transactiekosten zijn gedaald, de doorvoer is hoger en het kernbeveiligingsmodel is stevig gebleven. 1. Interoperabiliteit blijft echter een onopgelost probleem. Naarmate er meer rollups worden gelanceerd, worden meer gebruikers, apps en liquiditeit verdeeld over geïsoleerde omgevingen. In plaats van één groot Ethereum-netwerk, krijgen we tientallen kleine eilanden. Bruggen verbinden ze, maar ze voegen latentie, risico en wrijving toe. Deze fragmentatie wordt verergerd door het feit dat elke rollup vandaag de dag zijn eigen gecentraliseerde sequencer draait, het systeem dat de volgorde van transacties in een blok bepaalt, wie er als eerste binnenkomt en ook wie de winst uit MEV opvangt. Omdat elke sequencer onafhankelijk opereert, draaien rollups op verschillende tijdlijnen. Apps op afzonderlijke rollups kunnen niet atomisch interageren, in hetzelfde blok op hetzelfde moment, wat liquiditeit fragmentariseert en de samenstelbaarheid verzwakt. 2. Gecentraliseerde sequencers waren in het begin logisch. Ze stelden teams in staat om snel te lanceren door een server op te zetten, verminderden front-running door privé orderflow, boden bijna onmiddellijke pre-bevestigingen voor een soepele gebruikerservaring en boden operationele flexibiliteit. Maar deze voordelen kwamen met nadelen. • Downtime van de sequencer heeft hele rollups urenlang offline gehouden. • Een gecompromitteerde sequencer zou transacties kunnen herordenen en miljoenen kunnen afromen. • Ze kunnen niet op een neutrale, gedecentraliseerde manier schalen en veroorzaken een fragmentatieprobleem. Als je alles bij elkaar optelt, waren gecentraliseerde sequencers een nuttig startpunt, maar ze kunnen rollups niet brengen waar ze naartoe moeten. 3. De volgende stap zijn based rollups. ...