為什麼基於 Rollup 是以太坊唯一的未來？ 在以太坊推出其以 Rollup 為中心的路線圖 6 年後，這一願景在很大程度上得以實現：交易費用下降，吞吐量提高，核心安全模型保持穩定。 1. 然而，互操作性仍然是一個未解決的挑戰。 隨著更多 Rollup 的推出，用戶、應用和流動性在孤立的環境中被分割。我們得到的不是一個龐大的以太坊網絡，而是數十個小島嶼。橋樑將它們連接起來，但增加了延遲、風險和摩擦。 這種碎片化問題因每個 Rollup 今天都運行自己的集中式排序器而加劇，排序器是決定區塊中交易順序的系統，誰先進入，以及誰從 MEV 中獲利。 由於每個排序器獨立運作，Rollup 在不同的時間線上運行。 在不同 Rollup 上的應用無法原子性地交互，即在同一個區塊中同時進行，這會破壞流動性並削弱可組合性。 2. 集中式排序器在早期是有意義的。 它們允許團隊通過啟動服務器快速上線，減少了通過私有訂單流的搶先交易，提供了近乎即時的預確認以實現流暢的用戶體驗，並提供了操作靈活性。 但這些好處也帶來了權衡。 • 排序器的停機使整個 Rollup 離線數小時。 • 被攻破的排序器可能會重新排序交易並竊取數百萬。 • 它們無法以中立、去中心化的方式擴展，導致碎片化問題。 綜合來看，集中式排序器是一個有用的起點，但它們無法將 Rollup 帶到需要去的地方。 3. 下一步是基於 Rollup。 基於 Rollup 不再運行自己的排序器，而是使用 Layer 1（以太坊、Celestia）驗證者進行排序（交易排序）。 這就是為什麼它被稱為“基於”：它的排序直接與基礎層相連。 這種轉變恢復了中立性。沒有單個 Rollup 團隊控制交易流。所有“基於”的 Rollup 共享同一個以太坊範圍的排序層，這意味著它們可以在同一個區塊中同時交互。 結果是一個統一的網絡： • 流動性保持集中，而不是分散在孤島中。 • 可組合性是同步的，因此不同 Rollup 上的應用可以原子性地交互。 • 控制是中立的，由以太坊的驗證者而不是集中式服務器保障。 4. 基於 Rollup 解決了哪些其他問題？ • DeFi：流動性在以太坊的排序層下保持統一。 交易、貸款和清算發生在 L2 上，但共享相同的基礎排序，使市場保持深度和集中，而不是支離破碎或流失到 Solana。 • 用戶：Rollup 邊界逐漸消失。 通過共享存款合約和原生 L2 到 L2 的轉賬，資產在 Rollup 之間無縫移動——無需通過 L1 路由或擔心“你在哪條鏈上”。 • 開發者：可組合性迴歸。 不同 Rollup 上的應用可以在同一個區塊中原子性地交互，使跨 Rollup 借貸、交易和複雜策略成為可能，而集中式排序器無法支持。 5. 共享排序器不是在做同樣的事情嗎？ 這兩種方法在非常不同的規模上解決了碎片化問題。 像 Arbitrum Orbiy、Optimism Superchain 和 zkSync Elastic Chain 這樣的 Rollup 堆棧正在實驗作為迷你中心的共享排序器。 因此，流動性和用戶仍然被困在該生態系統集群中，而不是在整個以太坊中共享。 基於 Rollup 更進一步。它們不使用生態系統級中心，而是將以太坊本身作為通用排序器。這意味著，流動性池在所有 Rollup 之間合併。 共享排序器在本地減少了碎片化，而基於 Rollup 在整個以太坊網絡中解決了這一問題。 6. 以太坊是如何成為排序器的？ 在其大部分歷史中，以太坊只能排序自己的交易。驗證者從內存池中收集交易，排序並構建區塊。 如果每個 Rollup 都直接將其交易傾倒到該過程中，結果將是混亂：衝突、浪費的區塊空間和失敗的交易。 突破出現在提議者-構建者分離（PBS）中。 在 PBS 之前：驗證者必須做所有事情，收集交易、排序並構建區塊。增加 Rollup 流量將是壓倒性的。 在 PBS 之後：工作被分開。 • 驗證者（提議者）只需簽署區塊，而專門的構建者則進行繁重的工作。 • 構建者收集交易（來自以太坊和基於 Rollup），排序並生成完整的區塊。 • 驗證者只需簽署最有價值區塊的頭部，甚至無需查看其內容。 從驗證者的角度來看，什麼都沒有改變，但實際上，以太坊成為了每個基於 Rollup 的中立排序器。 7. 但在“基於世界”中，誰捕獲 MEV？ MEV，即從排序交易中獲得的利潤，曾經流向集中式排序器，現在進入以太坊的 PBS 管道。 構建者組裝有利可圖的區塊，驗證者簽署它們，MEV 在那裡被捕獲，而不是由 Rollup 團隊捕獲。 然而，MEV 並不總是留在驗證者和構建者那裡。堆棧的其他部分可以直接捕獲它： • 瞭解 MEV 的 DEX，如 CoWSwap 或 Uniswap v4 拍賣套利機會並將利潤返還給流動性提供者。 • 像 MetaMask Protect 或 Rabby 這樣的工具私下將交易路由到構建者，保護用戶免受搶先交易，有時重新分配部分 MEV。 這些機制減少了有害的套利，但 MEV 並沒有消失，它只是改變了手和形式。 8. 新類型的 Rollup 帶來了新類型的經濟學。 這種轉變重新構架了 Rollup 的經濟學。許多人今天猶豫不決去“基於”，因為他們通過集中式排序器捕獲 MEV 收入，搶先交易或在場所之間套利。 但從長遠來看，更持久的收入來源是執行費用，即用戶為在 Rollup 的虛擬機上運行交易所支付的費用。讓我們展示一個假設的例子： 擁有自己排序器的 Rollup（今天）： • 執行費用 = 200 萬美元/月 • MEV = 100 萬美元/月 • 總計 = 300 萬美元/月 同樣的 Rollup 作為基於 Rollup（未來）： • MEV → 以太坊驗證者 = 0 美元 • 執行費用（來自統一網絡效應） = 1000 萬美元/月 • 總計 = 1000 萬美元/月 這就是 MEV Gambit：犧牲棋子（排序器 MEV）以贏得更大的獎品（更高的執行收入）。基於 Rollup 避免爭奪 MEV，而是專注於擴展其執行層。 9. 以太坊能處理這種容量嗎？ 顯而易見的問題是：如果每個 Rollup 都連接到以太坊作為其排序器，以太坊 L1 實際上能處理嗎？ 現在，以太坊在 12 秒的時間段內運行。時間段是實際的限制。以 12 秒的時間段，用戶體驗感覺緩慢。 研究表明，以太坊可能將其時間段縮短至約 4 秒，而不犧牲去中心化，驗證者仍然可以在家庭互聯網或甚至 Raspberry Pi 上運行。 無信任的預確認是以太坊在速度上與集中式排序器競爭的關鍵。該系統使用質押抵押的提議者並簽署保證以包含交易，這可以導致約 100 毫秒的確認。 這比當前的區塊時間快得多，甚至比一些“超級鏈”設置還要快，提供類似於互聯網延遲的速度。 10. 然而，這種繁重的工作對家庭驗證者來說太過沉重。 APS（證明者提議者分離）分擔工作以解決此問題：證明者驗證並發佈有效交易，而提議者/構建者構建區塊並管理預確認。 最初，這是通過網關完成的，但最終，APS 和內嵌 PBS 將使以太坊能夠本地提供快速、無信任的預確認和共享排序。 11. Fabric：建立標準。 即使 APS 和 PBS 到位，仍然存在管道的問題。今天，每個基於 Rollup 的團隊都必須重新發明預確認的 API，調整 PBS 管道，設置註冊表並處理 blob 共享。 如果不加以控制，這可能會導致不兼容的“迷你標準”的碎片化。 @fabric_ethereum 是防止這種情況的協調努力。它不推出 Rollup 或代幣。相反，它提供最小的開源組件，包括： • 預確認的承諾 API • 排序器問責的通用註冊合約 • 共享 blob 和橋接基礎設施 在 @taikoxyz、@Scroll_ZKP、@Optimism、@arbitrum、@base、@Spire_Labs 等團隊的支持下，Fabric 正在成為基於 Rollup 基礎設施的協調點——使團隊在共享標準上達成一致，以便生態系統共同擴展，而不是分裂。

為 @dabit3 在布宜諾斯艾利斯的臥推比賽做準備。