Почему основанные роллапы — это единственное будущее Ethereum? Прошло 6 лет с тех пор, как Ethereum представил свою дорожную карту, ориентированную на роллапы, и видение в значительной степени сработало: транзакционные сборы снизились, пропускная способность возросла, а основная модель безопасности осталась стабильной. 1. Тем не менее, интероперабельность остается нерешенной проблемой. С увеличением числа запускаемых роллапов больше пользователей, приложений и ликвидности разделяются по изолированным средам. Вместо одной большой сети Ethereum мы получаем десятки маленьких островов. Мосты соединяют их, но добавляют задержки, риски и трения. Эта фрагментация усугубляется тем, что каждый роллап сегодня управляет своим собственным централизованным секвенсером, системой, которая определяет порядок транзакций в блоке, кто попадает первым, а также кто получает прибыль от MEV. Поскольку каждый секвенсер работает независимо, роллапы работают на разных временных шкалах. Приложения на отдельных роллапах не могут взаимодействовать атомарно, в одном блоке одновременно, что фрагментирует ликвидность и ослабляет композируемость. 2. Централизованные секвенсеры имели смысл в начале. Они позволили командам быстро запускаться, развернув сервер, уменьшили фронт-раннинг через частный поток заказов, предоставили почти мгновенные предварительные подтверждения для плавного UX и предложили операционную гибкость. Но эти преимущества имели свои недостатки. • Время простоя секвенсера отключало целые роллапы на часы. • Скомпрометированный секвенсер мог изменить порядок транзакций и вывести миллионы. • Они не могут масштабироваться нейтральным, децентрализованным образом и создают проблему фрагментации. Если сложить все это, централизованные секвенсеры были полезной отправной точкой, но они не могут привести роллапы туда, где им нужно быть. 3. Следующий шаг — основанные роллапы. Вместо того чтобы управлять своим собственным секвенсером, основанный роллап использует валидаторов уровня 1 (Ethereum, Celestia) для секвенирования (упорядочивания транзакций). Вот почему он называется "основанным": его секвенирование связано непосредственно с базовым уровнем. Этот сдвиг восстанавливает нейтральность. Ни одна отдельная команда роллапа не контролирует поток транзакций. Все роллапы, которые "основаны", делят один и тот же уровень секвенирования по всему Ethereum, что означает, что они могут взаимодействовать в одном блоке одновременно. Результат — единая сеть: • Ликвидность остается сосредоточенной, а не разделенной по силосам. • Композируемость синхронна, поэтому приложения на разных роллапах могут взаимодействовать атомарно. • Контроль нейтрален, обеспечен валидаторами Ethereum, а не централизованным сервером. 4. Какие другие проблемы решают основанные роллапы? • DeFi: Ликвидность остается единой под уровнем секвенирования Ethereum. Торговля, кредиты и ликвидации происходят на L2, но делят одно и то же базовое упорядочение, поддерживая рынки глубокими и сосредоточенными, а не разбросанными или потерянными в Solana. • Пользователи: Границы роллапов стираются. С общими депозитными контрактами и нативными переводами L2-to-L2 активы перемещаются бесшовно между роллапами — нет необходимости возвращаться через L1 или беспокоиться о "какой цепи" вы находитесь. • Разработчики: Композируемость возвращается. Приложения на разных роллапах могут взаимодействовать атомарно в одном блоке, позволяя кросс-роллапное кредитование, торговлю и сложные стратегии, которые централизованные секвенсеры не могут поддерживать. 5. Разве общие секвенсеры не делают то же самое? Эти 2 подхода решают фрагментацию на очень разных масштабах. Стек роллапов, таких как Arbitrum Orbiy, Optimism Superchain и zkSync Elastic Chain, экспериментирует с общими секвенсерами, которые действуют как мини-узлы. Таким образом, ликвидность и пользователи остаются запертыми внутри этого кластерного экосистемы, а не делятся по всему Ethereum в целом. Основанные роллапы идут дальше. Вместо узлов на уровне экосистемы они используют сам Ethereum в качестве универсального секвенсера. Это означает, что ликвидные пулы объединяются по всем роллапам. Общие секвенсеры уменьшают фрагментацию локально, в то время как основанные роллапы решают ее глобально по всей сети Ethereum. 6. Ethereum в основном стал секвенсером, но как? На протяжении большей части своей истории Ethereum мог только секвенировать свои собственные транзакции. Валидаторы собирали транзакции из мемпула, упорядочивали их и строили блоки. Если бы каждый роллап сбросил свои транзакции прямо в этот процесс, результатом был бы хаос: конфликты, потерянное пространство блока и неудачные транзакции. Прорыв произошел с разделением предложителя и строителя (PBS). До PBS: Валидаторы должны были делать все, собирать транзакции, упорядочивать их и строить блок. Добавление трафика роллапов было бы подавляющим. С PBS: Работа разделена. • Валидаторы (предложители) просто подписывают блоки, в то время как специализированные строители выполняют тяжелую работу. • Строители собирают транзакции (из Ethereum и основанных роллапов), упорядочивают их и производят полные блоки. • Валидаторы только подписывают заголовок самого ценного блока, даже не видя его содержимого. С точки зрения валидатора ничего не изменилось, но на практике Ethereum стал нейтральным секвенсером для каждого основанного роллапа. 7. Но кто захватывает MEV в "основанном мире"? MEV, прибыль от упорядочивания транзакций, которая раньше поступала к централизованному секвенсеру, теперь попадает в трубопровод PBS Ethereum. Строители собирают прибыльные блоки, валидаторы подписывают их, и MEV захватывается там, а не командой роллапа. Тем не менее, MEV не всегда остается у валидаторов и строителей. Другие части стека могут захватывать его напрямую: • DEX, осведомленные о MEV, такие как CoWSwap или Uniswap v4, аукционируют возможности арбитража и возвращают прибыль поставщикам ликвидности. • Инструменты, такие как MetaMask Protect или Rabby, маршрутизируют транзакции приватно к строителям, защищая пользователей от фронт-раннинга и иногда перераспределяя часть MEV. Эти механизмы уменьшают вредный арбитраж, но MEV не исчезает, он просто меняет руки и форму. 8. С новым типом роллапа приходит новый тип экономики. Этот сдвиг переосмысляет экономику для роллапов. Многие сегодня колеблются, чтобы перейти на "основанные", потому что они захватывают доход от MEV через свои централизованные секвенсеры, фронт-ранняя торговля или арбитраж цен между площадками. Но в долгосрочной перспективе более устойчивый поток доходов — это сборы за выполнение, плата, которую пользователи платят за выполнение транзакций на виртуальной машине роллапа. Давайте покажем гипотетический пример: Роллап с собственным секвенсером (сегодня): • Сборы за выполнение = 2 млн долларов/месяц • MEV = 1 млн долларов/месяц • Всего = 3 млн долларов/месяц Тот же роллап как основанный роллап (будущее): • MEV → валидаторы Ethereum = 0 долларов • Сборы за выполнение (из-за единого сетевого эффекта) = 10 млн долларов/месяц • Всего = 10 млн долларов/месяц Это MEV Gambit: пожертвовать пешкой (MEV секвенсера), чтобы выиграть более крупный приз (значительно более высокий доход от выполнения). Основанные роллапы избегают борьбы за MEV и вместо этого сосредотачиваются на масштабировании своего слоя выполнения. 9. Может ли Ethereum справиться с этой нагрузкой? Очевидный вопрос: если каждый роллап подключается к Ethereum как к своему секвенсеру, может ли Ethereum L1 на самом деле справиться с этим? Сейчас Ethereum работает на 12-секундных слотах. Время слота — это реальное ограничение. С 12-секундными слотами UX кажется медленным. Исследования показывают, что Ethereum, вероятно, сможет сократить это до ~4 секунд, не жертвуя децентрализацией, валидаторы все еще могут работать на домашнем интернете или даже Raspberry Pi. Доверительные предварительные подтверждения являются ключевыми для того, чтобы Ethereum мог конкурировать с централизованными секвенсерами по скорости. Эта система использует предложителей, которые ставят залог и подписывают гарантии на включение транзакций, что может привести к ~100 мс подтверждениям. Это значительно быстрее, чем текущее время блоков и даже быстрее, чем некоторые настройки "суперцепи", обеспечивая скорости, аналогичные задержке интернета. 10. Тем не менее, эта тяжелая нагрузка слишком велика для домашних валидаторов. APS (разделение аттестатора и предложителя) разделяет работу, чтобы решить эту проблему: аттестаторы проверяют и публикуют действительные транзакции, в то время как предложители/строители строят блоки и управляют предварительными подтверждениями. Изначально это делается через шлюзы, но в конечном итоге APS и зафиксированный PBS позволят Ethereum нативно предоставлять быстрые, доверительные предварительные подтверждения и общее секвенирование. 11. Fabric: создание стандартов. Даже с APS и PBS на месте все еще остается вопрос о трубопроводах. Каждой команде основанного роллапа сегодня приходится заново изобретать API для предварительных подтверждений, настраивать трубопроводы PBS, создавать реестры и управлять обменом блобов. Если оставить это без контроля, это рискует фрагментироваться в несовместимые "мини-стандарты". @fabric_ethereum — это координационная инициатива, чтобы предотвратить это. Она не запускает роллап или токен. Вместо этого она предоставляет минимальные компоненты с открытым исходным кодом, включая: • API обязательств для предварительных подтверждений • Универсальный контракт реестра для подотчетности секвенсера • Общая инфраструктура блобов и мостов При поддержке таких команд, как @taikoxyz, @Scroll_ZKP, @Optimism, @arbitrum, @base, @Spire_Labs и других, Fabric становится точкой схождения для инфраструктуры основанных роллапов — выравнивая команды по общим стандартам, чтобы экосистема масштабировалась вместе, а не раздельно.

Подготовка к соревнованию по жиму лежа у @dabit3 в Буэнос-Айресе.