Tại sao rollups dựa trên nền tảng là tương lai duy nhất của Ethereum? 6 năm sau khi Ethereum công bố lộ trình tập trung vào rollup, tầm nhìn này phần lớn đang hoạt động: phí giao dịch giảm, thông lượng cao hơn, và mô hình bảo mật cốt lõi vẫn giữ vững. 1. Tuy nhiên, khả năng tương tác vẫn là một thách thức chưa được giải quyết. Khi ngày càng nhiều rollup ra mắt, nhiều người dùng, ứng dụng và thanh khoản bị chia tách giữa các môi trường cô lập. Thay vì một mạng lưới Ethereum lớn, chúng ta có hàng chục hòn đảo nhỏ. Các cầu nối kết nối chúng, nhưng chúng làm tăng độ trễ, rủi ro và ma sát. Sự phân mảnh này càng tồi tệ hơn bởi thực tế là mỗi rollup ngày nay đều vận hành bộ điều phối tập trung riêng, hệ thống quyết định thứ tự giao dịch trong một khối, ai vào trước và ai thu lợi từ MEV. Bởi vì mỗi bộ điều phối hoạt động độc lập, các rollup chạy trên các thời gian khác nhau. Các ứng dụng trên các rollup riêng biệt không thể tương tác nguyên tử, trong cùng một khối tại cùng một thời điểm, điều này làm phân tán thanh khoản và làm yếu khả năng kết hợp. 2. Các bộ điều phối tập trung có lý do từ đầu. Chúng cho phép các nhóm ra mắt nhanh chóng bằng cách khởi động một máy chủ, giảm thiểu việc chạy trước thông qua luồng đơn hàng riêng tư, cung cấp xác nhận gần như ngay lập tức cho trải nghiệm người dùng mượt mà, và cung cấp tính linh hoạt trong hoạt động. Nhưng những lợi ích này đi kèm với những đánh đổi. • Thời gian ngừng hoạt động của bộ điều phối đã khiến toàn bộ rollup bị offline trong nhiều giờ. • Một bộ điều phối bị xâm phạm có thể thay đổi thứ tự giao dịch và rút hàng triệu. • Chúng không thể mở rộng theo cách trung lập, phi tập trung và gây ra vấn đề phân mảnh. Khi bạn cộng tất cả lại, các bộ điều phối tập trung là một điểm khởi đầu hữu ích, nhưng chúng không thể đưa các rollup đến nơi chúng cần đến. 3. Bước tiếp theo là rollups dựa trên nền tảng. Thay vì vận hành bộ điều phối riêng, một rollup dựa trên nền tảng sử dụng các trình xác thực Layer 1 (Ethereum, Celestia) để sắp xếp (đặt thứ tự giao dịch). Đó là lý do tại sao nó được gọi là "dựa trên nền tảng": việc sắp xếp của nó gắn liền trực tiếp với lớp cơ sở. Sự chuyển đổi này khôi phục tính trung lập. Không có nhóm rollup nào kiểm soát dòng giao dịch. Tất cả các rollup "dựa trên nền tảng" chia sẻ cùng một lớp sắp xếp toàn Ethereum, có nghĩa là chúng có thể tương tác trong cùng một khối tại cùng một thời điểm. Kết quả là một mạng lưới thống nhất: • Thanh khoản vẫn tập trung thay vì bị chia tách giữa các silo. • Khả năng kết hợp là đồng bộ, vì vậy các ứng dụng trên các rollup khác nhau có thể tương tác nguyên tử. • Kiểm soát là trung lập, được bảo vệ bởi các trình xác thực của Ethereum thay vì một máy chủ tập trung. 4. Những vấn đề nào khác mà rollups dựa trên nền tảng giải quyết? • DeFi: Thanh khoản vẫn thống nhất dưới lớp sắp xếp của Ethereum. Giao dịch, cho vay và thanh lý diễn ra trên L2 nhưng chia sẻ cùng một thứ tự cơ sở, giữ cho các thị trường sâu và tập trung thay vì bị phân tán hoặc mất vào Solana. • Người dùng: Ranh giới rollup mờ dần. Với các hợp đồng gửi chung và chuyển khoản L2-to-L2 bản địa, tài sản di chuyển liền mạch giữa các rollup — không cần phải quay lại qua L1 hoặc lo lắng về "chuỗi nào" mà bạn đang ở. • Các nhà phát triển: Khả năng kết hợp trở lại. Các ứng dụng trên các rollup khác nhau có thể tương tác nguyên tử trong cùng một khối, cho phép cho vay, giao dịch và các chiến lược phức tạp giữa các rollup mà các bộ điều phối tập trung không thể hỗ trợ. 5. Liệu các bộ điều phối chung có làm điều tương tự không? Hai cách tiếp cận đó giải quyết sự phân mảnh ở các quy mô rất khác nhau. Các stack rollup như Arbitrum Orbiy, Optimism Superchain và zkSync Elastic Chain đang thử nghiệm với các bộ điều phối chung hoạt động như các trung tâm nhỏ. Vì vậy, thanh khoản và người dùng vẫn bị mắc kẹt trong cụm hệ sinh thái đó, thay vì được chia sẻ trên toàn bộ Ethereum. Rollups dựa trên nền tảng đi xa hơn. Thay vì các trung tâm cấp hệ sinh thái, chúng sử dụng chính Ethereum như một bộ điều phối phổ quát. Điều đó có nghĩa là, các pool thanh khoản hợp nhất giữa tất cả các rollup. Các bộ điều phối chung giảm thiểu sự phân mảnh cục bộ, trong khi các rollups dựa trên nền tảng giải quyết nó toàn cầu trên toàn bộ mạng Ethereum. 6. Ethereum về cơ bản đã trở thành một bộ điều phối, nhưng làm thế nào? Trong hầu hết lịch sử của mình, Ethereum chỉ có thể sắp xếp các giao dịch của riêng mình. Các trình xác thực thu thập các giao dịch từ mempool, sắp xếp chúng và xây dựng các khối. Nếu mỗi rollup đã đổ giao dịch của mình trực tiếp vào quy trình đó, kết quả sẽ là hỗn loạn: xung đột, lãng phí không gian khối và giao dịch thất bại. Bước đột phá đến với Sự phân tách Nhà đề xuất - Nhà xây dựng (PBS). Trước PBS: Các trình xác thực phải làm mọi thứ, thu thập giao dịch, sắp xếp chúng và xây dựng khối. Việc thêm lưu lượng rollup sẽ rất áp đảo. Với PBS: Công việc được chia sẻ. • Các trình xác thực (nhà đề xuất) chỉ cần ký các khối, trong khi các nhà xây dựng chuyên biệt thực hiện công việc nặng nhọc. • Các nhà xây dựng thu thập giao dịch (từ Ethereum và các rollup dựa trên nền tảng), sắp xếp chúng và sản xuất các khối hoàn chỉnh. • Các trình xác thực chỉ ký tiêu đề của khối có giá trị nhất, mà không cần phải xem nội dung của nó. Từ góc độ của trình xác thực, không có gì thay đổi, nhưng trên thực tế, Ethereum đã trở thành bộ điều phối trung lập cho mọi rollup dựa trên nền tảng. 7. Nhưng ai thu lợi từ MEV trong "thế giới dựa trên nền tảng"? MEV, lợi nhuận từ việc sắp xếp giao dịch, mà trước đây chảy vào một bộ điều phối tập trung giờ đây đi vào quy trình PBS của Ethereum. Các nhà xây dựng lắp ráp các khối có lợi, các trình xác thực ký chúng, và MEV được thu lại ở đó, không phải bởi nhóm rollup. Tuy nhiên, MEV không phải lúc nào cũng ở lại với các trình xác thực và nhà xây dựng. Các phần khác của stack có thể thu lại trực tiếp: • Các DEX nhận thức MEV như CoWSwap hoặc Uniswap v4 đấu giá các cơ hội chênh lệch giá và trả lại lợi nhuận cho các nhà cung cấp thanh khoản. • Các công cụ như MetaMask Protect hoặc Rabby định tuyến giao dịch một cách riêng tư đến các nhà xây dựng, bảo vệ người dùng khỏi việc chạy trước và đôi khi phân phối lại một phần MEV. Những cơ chế này giảm thiểu việc chênh lệch giá có hại, nhưng MEV không biến mất, nó chỉ thay đổi tay và hình thức. 8. Với loại rollup mới, đi kèm là một loại kinh tế mới. Sự chuyển đổi này định hình lại kinh tế cho các rollup. Nhiều người do dự khi đi "dựa trên nền tảng" ngày nay vì họ thu lợi từ doanh thu MEV thông qua các bộ điều phối tập trung của họ, chạy trước các giao dịch hoặc chênh lệch giá giữa các địa điểm. Nhưng về lâu dài, dòng doanh thu bền vững hơn là phí thực hiện, khoản phí mà người dùng phải trả để thực hiện các giao dịch trên máy ảo của rollup. Hãy cho một ví dụ giả định: Rollup với bộ điều phối riêng (ngày nay): • Phí thực hiện = 2 triệu USD/tháng • MEV = 1 triệu USD/tháng • Tổng = 3 triệu USD/tháng Cùng một rollup như một rollup dựa trên nền tảng (tương lai): • MEV → Các trình xác thực Ethereum = 0 USD • Phí thực hiện (từ hiệu ứng mạng thống nhất) = 10 triệu USD/tháng • Tổng = 10 triệu USD/tháng Đó là MEV Gambit: hy sinh quân tốt (MEV bộ điều phối) để giành phần thưởng lớn hơn (doanh thu thực hiện cao hơn nhiều). Các rollup dựa trên nền tảng tránh việc tranh giành MEV và thay vào đó tập trung vào việc mở rộng lớp thực hiện của họ. 9. Liệu Ethereum có thể xử lý công suất này không? Câu hỏi rõ ràng là: nếu mỗi rollup kết nối với Ethereum như bộ điều phối của nó, liệu Ethereum L1 có thực sự xử lý được không? Hiện tại, Ethereum chạy trên các slot 12 giây. Thời gian slot là rào cản thực sự. Với các slot 12 giây, trải nghiệm người dùng cảm thấy chậm. Nghiên cứu cho thấy Ethereum có thể cắt giảm điều này xuống ~4 giây mà không làm giảm tính phi tập trung, các trình xác thực vẫn có thể chạy trên internet tại nhà hoặc thậm chí Raspberry Pis. Các xác nhận trước không cần tin cậy là chìa khóa để Ethereum cạnh tranh với các bộ điều phối tập trung về tốc độ. Hệ thống này sử dụng các nhà đề xuất đặt cọc tài sản đảm bảo và ký các đảm bảo để bao gồm các giao dịch, điều này có thể dẫn đến các xác nhận ~100 ms. Điều này nhanh hơn đáng kể so với thời gian khối hiện tại và thậm chí nhanh hơn một số thiết lập "superchain", cung cấp tốc độ tương tự như độ trễ internet. 10. Tuy nhiên, khối lượng công việc nặng này là quá sức đối với các trình xác thực tại nhà. APS (Phân tách Nhà xác thực) chia sẻ công việc để giải quyết điều này: các nhà xác thực xác minh và công bố các giao dịch hợp lệ, trong khi các nhà đề xuất/nhà xây dựng xây dựng các khối và quản lý các xác nhận trước. Ban đầu, điều này được thực hiện thông qua các cổng, nhưng cuối cùng, APS và PBS được ghi nhận sẽ cho phép Ethereum cung cấp xác nhận trước nhanh chóng, không cần tin cậy và sắp xếp chung một cách tự nhiên. 11. Fabric: Xây dựng các tiêu chuẩn. Ngay cả khi APS và PBS đã được thiết lập, vẫn còn câu hỏi về cơ sở hạ tầng. Mỗi nhóm rollup dựa trên nền tảng ngày nay phải tái phát minh các API cho các xác nhận trước, điều chỉnh các quy trình PBS, thiết lập các đăng ký và xử lý việc chia sẻ blob. Nếu không được kiểm soát, điều này có nguy cơ phân mảnh thành các "tiêu chuẩn mini" không tương thích. @fabric_ethereum là nỗ lực phối hợp để ngăn chặn điều đó. Nó không ra mắt một rollup hoặc token. Thay vào đó, nó cung cấp các thành phần mã nguồn mở tối thiểu, bao gồm: • API cam kết cho các xác nhận trước • Hợp đồng Đăng ký Chung cho trách nhiệm của bộ điều phối • Cơ sở hạ tầng chia sẻ blob và cầu nối Được hỗ trợ bởi các nhóm như @taikoxyz, @Scroll_ZKP, @Optimism, @arbitrum, @base, @Spire_Labs, và nhiều hơn nữa, Fabric đang nổi lên như một điểm tập trung cho cơ sở hạ tầng rollup dựa trên nền tảng — đồng bộ hóa các nhóm về các tiêu chuẩn chung để hệ sinh thái phát triển cùng nhau, không tách rời.

Chuẩn bị cho cuộc thi bench press của @dabit3 ở Buenos Aires.