Mengapa rollup berbasis satu-satunya masa depan Ethereum? 6 tahun setelah Ethereum meluncurkan peta jalan rollup-sentris, visinya sebagian besar berhasil: biaya transaksi turun, throughput lebih tinggi, dan model keamanan inti telah bertahan kokoh. 1. Namun, interoperabilitas tetap menjadi tantangan yang belum terpecahkan. Saat lebih banyak rollup diluncurkan, lebih banyak pengguna, aplikasi, dan likuiditas dibagi di seluruh lingkungan yang terisolasi. Alih-alih satu jaringan Ethereum besar, kami mendapatkan lusinan pulau kecil. Jembatan menghubungkan mereka, tetapi mereka menambahkan latensi, risiko, dan gesekan. Fragmentasi ini diperburuk oleh fakta bahwa setiap rollup saat ini menjalankan sequencer terpusatnya sendiri, sistem yang memutuskan urutan transaksi dalam sebuah blok, siapa yang masuk lebih dulu, dan juga siapa yang menangkap keuntungan dari MEV. Karena setiap sequencer beroperasi secara independen, rollup berjalan pada garis waktu yang berbeda. Aplikasi pada rollup terpisah tidak dapat berinteraksi secara atomik, dalam blok yang sama pada saat yang sama, yang memecah likuiditas dan melemahkan komposisi. 2. Pengurut terpusat masuk akal sejak awal. Mereka memungkinkan tim untuk meluncurkan dengan cepat dengan memutar server, mengurangi front-running melalui aliran pesanan pribadi, memberikan pra-konfirmasi yang hampir instan untuk UX yang lancar, dan menawarkan fleksibilitas operasional. Tetapi manfaat ini datang dengan trade-off. • Waktu henti sequencer telah membuat seluruh rollup offline selama berjam-jam. • Sequencer yang disusupi dapat menyusun ulang transaksi dan menguras jutaan. • Mereka tidak dapat menskalakan dengan cara yang netral dan terdesentralisasi dan menyebabkan masalah fragmentasi. Ketika Anda menambahkan semuanya, sequencer terpusat adalah titik awal yang berguna, tetapi mereka tidak dapat mengambil rollup ke tempat yang harus mereka tuju. 3. Langkah selanjutnya adalah rollup berdasar. Alih-alih mengoperasikan sequencernya sendiri, rollup berbasis menggunakan validator Layer 1 (Ethereum, Celestia) untuk pengurutan (memesan transaksi). Itu sebabnya disebut "berdasarkan": urutannya terikat langsung ke lapisan dasar. Pergeseran ini mengembalikan netralitas. Tidak ada tim rollup individu yang mengontrol alur transaksi. Semua rollup yang "berdasarkan" berbagi lapisan pengurutan di seluruh Ethereum yang sama, yang berarti mereka dapat berinteraksi dalam blok yang sama pada saat yang bersamaan. Hasilnya adalah jaringan terpadu: • Likuiditas tetap terkonsentrasi daripada terbagi di seluruh silo. • Composability bersifat sinkron, sehingga aplikasi pada rollup yang berbeda dapat berinteraksi secara atomis. • Kontrol netral, diamankan oleh validator Ethereum daripada server terpusat. 4. Masalah lain mana yang dipecahkan oleh rollup berdasarkan? • DeFi: Likuiditas tetap terpadu di bawah lapisan pengurutan Ethereum. Perdagangan, pinjaman, dan likuidasi terjadi pada L2 tetapi berbagi pesanan dasar yang sama, menjaga pasar tetap dalam dan terkonsentrasi alih-alih terpecah atau kalah dari Solana. • Pengguna: Batas rollup memudar. Dengan kontrak setoran bersama dan transfer L2-ke-L2 asli, aset bergerak dengan mulus di seluruh rollup — tidak perlu merutekan kembali melalui L1 atau khawatir tentang "rantai mana" yang Anda masuki. • Pengembang: Kemampuan komposisinya kembali. Aplikasi pada rollup yang berbeda dapat berinteraksi secara atom dalam blok yang sama, memungkinkan peminjaman cross-rollup, perdagangan, dan strategi kompleks yang tidak dapat didukung oleh sequencer terpusat. 5. Bukankah sequencer bersama melakukan hal yang sama? 2 pendekatan tersebut memecahkan fragmentasi pada skala yang sangat berbeda. Tumpukan rollup seperti Arbitrum Orbiy, Optimism Superchain, dan zkSync Elastic Chain bereksperimen dengan sequencer bersama yang bertindak sebagai mini-hub. Jadi likuiditas dan pengguna tetap terjebak di dalam kluster ekosistem itu, daripada dibagikan di seluruh Ethereum secara keseluruhan. Rollup berbasis melangkah lebih jauh. Alih-alih hub tingkat ekosistem, mereka menggunakan Ethereum sendiri sebagai sequencer universal. Itu berarti, kumpulan likuiditas bergabung di semua rollup. Pengurutan bersama mengurangi fragmentasi secara lokal, sementara rollup berbasis menyelesaikannya secara global di seluruh jaringan Ethereum. 6. Ethereum pada dasarnya menjadi sequencer, tapi bagaimana? Untuk sebagian besar sejarahnya, Ethereum hanya dapat mengurutkan transaksinya sendiri. Validator mengumpulkan transaksi dari mempool, memesannya, dan membangun blok. Jika setiap rollup membuang transaksinya langsung ke dalam proses itu, hasilnya akan menjadi kekacauan: konflik, blockspace yang terbuang, dan transaksi yang gagal. Terobosan datang dengan Pemisahan Pengusul-Pembangun (PBS). Sebelum PBS: Validator harus melakukan segalanya, mengumpulkan transaksi, memesannya, dan membangun blok. Menambahkan lalu lintas rollup akan sangat melelahkan. Dengan PBS: Pekerjaan terbagi. • Validator (pengusul) hanya menandatangani blok, sementara pembangun khusus melakukan pekerjaan berat. • Pembangun mengumpulkan transaksi (dari Ethereum dan rollup berdasarkan), memesannya, dan menghasilkan blok lengkap. • Validator hanya menandatangani header blok yang paling berharga, bahkan tanpa perlu melihat isinya. Dari perspektif validator, tidak ada yang berubah, tetapi dalam praktiknya, Ethereum menjadi sequencer netral untuk setiap rollup berbasis. 7. Tapi siapa yang menangkap MEV di "dunia berdasarkan"? MEV, keuntungan dari transaksi pemesanan, yang pernah mengalir ke sequencer terpusat sekarang masuk ke pipeline PBS Ethereum. Pembuat merakit blok yang menguntungkan, validator menandatanganinya, dan MEV ditangkap di sana, bukan oleh tim rollup. Namun, MEV tidak selalu tetap bersama validator dan pembangun. Bagian lain dari tumpukan dapat menangkapnya secara langsung: • DEX yang sadar MEV seperti CoWSwap atau Uniswap v4 melelang peluang arbitrase dan mengembalikan keuntungan ke penyedia likuiditas. • Alat seperti MetaMask Protect atau Rabby merutekan transaksi secara pribadi ke pembuat, melindungi pengguna dari front-running dan terkadang mendistribusikan ulang bagian dari MEV. Mekanisme ini mengurangi arbitrase berbahaya, tetapi MEV tidak hilang, itu hanya berpindah tangan dan bentuk. 8. Dengan jenis rollup baru, muncul jenis ekonomi baru. Pergeseran ini membingkai ulang ekonomi untuk rollup. Banyak yang ragu untuk "berdasarkan" hari ini karena mereka menangkap pendapatan MEV melalui sequencer terpusat mereka, swap front-running atau arbitrase harga di seluruh tempat. Tetapi dalam jangka panjang, aliran pendapatan yang lebih tahan lama adalah biaya eksekusi, tol yang dibayarkan pengguna untuk menjalankan transaksi di mesin virtual rollup. Mari kita tunjukkan contoh hipotetis: Rollup dengan sequencernya sendiri (hari ini): • Biaya eksekusi = $2 juta/bulan • MEV = $1 juta/bulan • Total = $3 juta/bulan Rollup yang sama dengan rollup berbasis (future): • MEV → validator Ethereum = $0 • Biaya eksekusi (dari efek jaringan terpadu) = $10 juta/bulan • Total = $10 juta/bulan Itulah Gambit MEV: mengorbankan pion (sequencer MEV) untuk memenangkan hadiah yang lebih besar (pendapatan eksekusi yang jauh lebih tinggi). Rollup berbasis menghindari pertengkaran MEV dan sebaliknya fokus pada penskalaan lapisan eksekusinya. 9. Bisakah Ethereum menangani kapasitas ini? Pertanyaan yang jelas adalah: jika setiap rollup dicolokkan ke Ethereum sebagai sequencernya, dapatkah Ethereum L1 benar-benar menanganinya? Saat ini, Ethereum berjalan pada slot 12 detik. Waktu slot adalah kendala yang sebenarnya. Dengan slot 12 detik, UX terasa lambat. Penelitian menunjukkan Ethereum kemungkinan dapat memotong ini menjadi ~4 detik tanpa mengorbankan desentralisasi, validator masih dapat berjalan di internet rumah atau bahkan Raspberry Pis. Pra-konfirmasi tanpa kepercayaan adalah kunci bagi Ethereum untuk bersaing dengan sequencer terpusat dalam hal kecepatan. Sistem ini menggunakan pengusul yang mempertaruhkan jaminan dan menandatangani jaminan untuk menyertakan transaksi, yang dapat menghasilkan konfirmasi ~100 ms. Ini secara signifikan lebih cepat daripada waktu blok saat ini dan bahkan lebih cepat daripada beberapa pengaturan "superchain", memberikan kecepatan yang mirip dengan latensi internet. 10. Namun, beban kerja yang berat ini terlalu banyak untuk validator rumahan. APS (Attester Proposer Separation) membagi pekerjaan untuk menyelesaikan hal ini: attester memverifikasi dan menerbitkan transaksi yang valid, sementara pengusul/pembuat membangun blok dan mengelola pra-konfirmasi. Awalnya, ini dilakukan melalui gateway, tetapi pada akhirnya, APS dan PBS yang diabadikan akan memungkinkan Ethereum untuk secara asli menyediakan pra-konfirmasi yang cepat dan tidak dapat dipercaya dan pengurutan bersama. 11. Kain: Membangun Standar. Bahkan dengan APS dan PBS di tempat, masih ada pertanyaan tentang pipa ledeng. Setiap tim rollup berbasis saat ini harus menemukan kembali API untuk pra-konferensi, mengubah alur PBS, menyiapkan registri, dan menangani berbagi blob. Jika tidak dikendalikan, ini berisiko terfragmentasi menjadi "standar mini" yang tidak kompatibel. @fabric_ethereum adalah upaya koordinasi untuk mencegahnya. Itu tidak meluncurkan rollup atau token. Sebagai gantinya, ia memberikan komponen sumber terbuka minimal, termasuk: • API Komitmen untuk pra-konferensi • Kontrak Registri Universal untuk akuntabilitas sequencer • Blob bersama dan infrastruktur jembatan Didukung oleh tim seperti @taikoxyz, @Scroll_ZKP, @Optimism, @arbitrum, @base, @Spire_Labs, dan banyak lagi, Fabric muncul sebagai titik schelling untuk infrastruktur rollup berbasis — menyelaraskan tim pada standar bersama sehingga ekosistem berskala bersama, bukan terpisah.

Mempersiapkan kompetisi bench press @dabit3 di Buenos Aires.