Subiecte populare
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Super fericit să vedem mai mult interes public pentru tipurile de active canonice, native și externe pe L2 - ceva ce am insistat la @l2beat de ceva vreme
tldr: nu toate activele L2 moștenesc garanțiile Ethereum în întreruperi sau alte scenarii proaste (chiar dacă este vorba de Stage 2 rollup)


6 sept., 01:22
Majoritatea activelor L2 nu moștenesc securitatea Ethereum, chiar dacă L2 este în Etapa 2.
Aceasta este o provocare despre care nu vorbim suficient în Ethereum. Ar trebui să o înfruntăm direct.
Mai jos este o compilație a activelor L2 compilate de @hazeflow_xyz pe baza datelor @l2beat.
Doar activele conectate canonic moștenesc garanțiile de securitate Ethereum. Asta înseamnă doar 34% din activele L2.
Restul de 66% se bazează fie pe un pod terț, fie pe L2 în sine.
Active conectate canonic (34%) = Ethereum
Active conectate de terțe părți (38%) = Nu Ethereum
Active bătute nativ (28%) = nu Ethereum
Pentru a moșteni securitatea Ethereum, activul trebuie să fie bătut pe Ethereum L1 și conectat nativ.
Mai canonic active de punte = L2 este mai mult Ethereum
Mai puține active de punte canonice = L2 este mai puțin Ethereum
Există o problemă de aliniere a stimulentelor aici - un L2 ar putea dori mai multe active emise nativ pentru a menține un șanț valoros. În plus, există avantaje UX și de cost pentru emiterea pe L2.
Cumulurile bazate pe asocieri cu emiterea de active pe L1 oferă o soluție puternică la problemă.
În cel puțin - emiterea de active pe L1 ar trebui să fie implicită puternică. Dar nu este pe deplin clar cum se standardizează acest lucru sau dacă este practic.


7,79K
Limită superioară
Clasament
Favorite