A maioria dos ativos L2 não herda a segurança do Ethereum, mesmo que o L2 esteja no Estágio 2. Este é um desafio sobre o qual não falamos o suficiente no Ethereum. Devemos enfrentá-lo de frente. Abaixo está uma compilação de ativos L2 compilada por @hazeflow_xyz com base nos dados da @l2beat. Apenas os ativos canonicamente bridged herdam as garantias de segurança do Ethereum. Isso representa apenas 34% dos ativos L2. Os outros 66% dependem de uma ponte de terceiros ou do próprio L2. Ativos canonicamente bridged (34%) = Ethereum Ativos bridged de terceiros (38%) = Não Ethereum Ativos emitidos nativamente (28%) = Não Ethereum Para herdar a segurança do Ethereum, o ativo deve ser emitido no Ethereum L1 e bridged nativamente. Mais ativos canonicamente bridged = L2 é mais Ethereum Menos ativos canonicamente bridged = L2 é menos Ethereum Há um problema de alinhamento de incentivos aqui - um L2 pode querer mais ativos emitidos nativamente para manter uma vala valiosa. Além disso, há vantagens de UX e custo para emitir no L2. Rollups baseados emparelhados com emissão de ativos no L1 fornecem uma solução forte para o problema. No mínimo - a emissão de ativos no L1 deve ser o padrão forte. Mas não está totalmente claro como isso será padronizado ou se é prático.