A maioria dos ativos L2 não herda a segurança do Ethereum, mesmo que o L2 seja o Estágio 2. Este é um desafio sobre o qual não falamos o suficiente no Ethereum. Devemos enfrentá-lo de frente. Abaixo está uma compilação de ativos L2 compilados por @hazeflow_xyz com base em dados @l2beat. Apenas os ativos canonicamente interligados herdam as garantias de segurança do Ethereum. Isso é apenas 34% dos ativos L2. Os outros 66% dependem de uma ponte de terceiros ou do próprio L2. Ativos em ponte canônica (34%) = Ethereum Ativos interligados de terceiros (38%) = Não Ethereum Ativos cunhados nativamente (28%) = Não Ethereum Para herdar a segurança do Ethereum, o ativo deve ser cunhado no Ethereum L1 e interligado nativamente. Mais ativos de ponte canonicamente = L2 é mais Ethereum Menos ativos de ponte canônica = L2 é menos Ethereum Há um problema de alinhamento de incentivos aqui - um L2 pode querer mais ativos emitidos nativamente para manter um fosso valioso. Além disso, há vantagens de UX e custo para cunhar no L2. Os rollups baseados combinados com a emissão de ativos no L1 fornecem uma solução forte para o problema. No mínimo, a emissão de ativos em L1 deve ser a forte inadimplência. Mas não está totalmente claro como isso é padronizado ou se é prático.