Suurin osa L2-varoista ei peri Ethereumin turvallisuutta, vaikka L2 olisi vaihe 2. Tämä on haaste, josta emme puhu tarpeeksi Ethereumissa. Meidän pitäisi kohdata se suoraan. Alla on kooste @hazeflow_xyz:n kokoamista L2-varoista @l2beat tietojen perusteella. Vain kanonisesti siltatut omaisuuserät perivät Ethereumin turvatakuut. Se on vain 34 prosenttia L2-varoista. Loput 66 % luottavat joko kolmannen osapuolen siltaan tai itse L2:een. Kanonisesti siltatut varat (34 %) = Ethereum Kolmannen osapuolen siltaomaisuuserät (38 %) = Ei Ethereum Natiivisti lyödyt varat (28 %) = Ei Ethereum Ethereum-turvallisuuden perimiseksi omaisuus on lyötävä Ethereum L1:lle ja siltattava natiivisti. Kanonisesti siltaomaisuuserät = L2 on enemmän Ethereumia Vähemmän kanonisesti siltaomaisuutta = L2 on vähemmän Ethereumia Tässä on kannustimien kohdistusongelma - L2 saattaa haluta enemmän natiivisti liikkeeseen laskettua omaisuutta säilyttääkseen arvokkaan vallihaudan. Lisäksi L2:n lyönnissä on UX- ja kustannusetuja. Pohjaiset rollupit yhdistettynä L1:n omaisuuserien liikkeeseenlaskuun tarjoavat vahvan ratkaisun ongelmaan. Vähintäänkin L1:n liikkeeseenlaskun pitäisi olla vahva oletusarvo. Mutta ei ole täysin selvää, miten tämä standardoidaan tai onko se käytännöllistä.